02.08.2012 в 17:46

Пишет  Мамадрекья:

Georges Barbier
Бездна восторга... Изящно, эротично, чувственно...

много!

@темы: Арт

---

23.12.2012 в 08:23

Пишет  Alre [GipsyDanger] Snow:

Список книг - 2012

собственно, список

1. А. и Б. Стругацкие, "Малыш"
2. Анна Коростелева, "Эоган О'Салливан",
3. Анна Коростелева, "Повседневная жизнь Лиувилля аль-Джазира"
4. А. и Б. Стругацкие, "Обитаемый остров"
5. А. и Б. Стругацкие, "Повесть о дружбе и недружбе"
6. Анна Коростелева, "Школа в Кармартене"
7. А. и Б. Стругацкие, "Жук в муравейнике"
8. Владислав Крапивин, "Летчик для особых поручений"
9. Анна Коростелева, "Ловушка для снов"
10. Владислав Крапивин, "Я иду встречать брата"
11. Владислав Крапивин, "Тень каравеллы"
12. А. и Б. Стругацкие, "Волны гасят ветер"
13. Владислав Крапивин, "Голубятня на желтой поляне"
14. Анна Коростелева, "Цветы корицы, аромат сливы"
15. Владислав Крапивин, "Кораблики, или "Помоги мне в пути""
16. Сергей Лукьяненко, "Линия Грез"
17. Сергей Лукьяненко, "Императоры иллюзий"
18. Сергей Лукьяненко, "Тени снов"
19. Харуки Мураками, "Медленной шлюпкой в Китай"
20. Оксана Панкеева, "Пересекая границы"
21. Оксана Панкеева, "О пользе проклятий"
22. Anne McCaffrey, "Dragonflight"
23. Оксана Панкеева, "Поспорить с судьбой"
24. Александра Маринина, "Смерть как искусство"
25. Оксана Панкеева, "Люди и призраки"
26. Anne McCaffrey, "Dragonquest"
27. Олег Дивов, "Лучший экипаж Солнечной"
28. Олег Дивов, "Выбраковка"
29. Роберт Хайнлайн, "Дверь в лето"
29. Олег Дивов, "Молодые и сильные выживут"
30. Олег Дивов, "Симбионты"
31. "Мифы мегаполиса" (сборник, 2007 г.)
32. Lois McMaster Bujold, "Shards of Honor"
33. Генри Лайон Олди, "Нопэрапон, или по образу и подобию"
34. Татьяна Устинова, "С небес на землю"
35. "Новые мифы мегаполиса" (сборник, 2011 г.)
36. Татьяна Устинова, "Неразрезанные страницы"
37. Наталья Ипатова, "Король-Беда и Красная Ведьма"
38. Наталья Ипатова, "Король забавляется"
39. Наталья Ипатова, "Долги Красной Ведьмы"
40. Наталья Ипатова, "Несколько шагов, чтобы исчезнуть"
41. Наталья Ипатова, "Нам баньши пела песенку"
42. Наталья Ипатова, "День Полыни"
43. Наталья Ипатова, "Король, которого нет"
44. Наталья Ипатова, "Лживая джинни"
45. Наталья Ипатова, "Волшебные подплечники"
46. Наталья Ипатова, "Красный Лис"
47. Наталья Ипатова, "Леди декабря"
48. Оксана Панкеева, "Рассмешить богов"
49. Оксана Панкеева, "Путь, выбирающий нас"
50. Lois McMaster Bujold, "Barrayar"
51. Оксана Панкеева, "Песня на двоих"
52. Харуки Мураками, "Радио Мураками"
53. Генри Лайон Олди, "Мессия очищает диск"
54. Оксана Панкеева, "Поступь Повелителя"
55. Anne McCaffrey, "The White Dragon"
56. Guy Gabriel Kay, "The Lions of Al-Rassan"
57. Оксана Панкеева, "Дороги и сны"
58. Оксана Панкеева, "Обратная сторона пути"
59. Элеонора Раткевич, "Таэ эккейр!"
60. Элеонора Раткевич, "Ларэ-и-т'аэ"
61. Сергей Лукьяненко, "Лабиринт отражений"
62. Isaac Asimov, "Foundation"
63. Сергей Лукьяненко, "Фальшивые зеркала"
64. Сергей Лукьяненко, "Прозрачные витражи"
65. Милорад Павич, "Вечность и еще один день"
66. Харуки Мураками, "TV-люди"
67. Isaac Asimov, "Foundation and Empire"
68. Харуки Мураками, "Подземка"
69. Анна Коростелева, "Школа в Кармартене"
70. Анна Коростелева, "Цветы корицы, аромат сливы"
71. Isaac Asimov, "Second Foundation"
72. Харуки Мураками, "Край обетованный"
73. Милорад Павич, "Внутренняя сторона ветра"
74. Милорад Павич, "Вывернутая перчатка"
75. Алексей Пехов, "Цена свободы"
76. Алексей Пехов, "Искатели ветра"
77. Алексей Пехов, "Ветер полыни"
78. Алексей Пехов, "Жнецы ветра"
79. Алексей Пехов, "Ветер и искра"
80. Ольга Чигиринская, "По ту сторону рассвета"
81. Харуки Мураками, "К югу от границы, на запад от солнца"
82. Олег Дивов, "Саботажник"
83. Любовь Пушкарева, "Синто. Героев нет"
84. Любовь Пушкарева, "Синто. Родное небо"
85. Любовь Пушкарева, "Синто. В одну и ту же реку"
86. Харуки Мураками, "Страна чудес без тормозов и конец света"
87. Милорад Павич, "Последняя любовь в Константинополе"
89. Генри Лайон Олди, "Маг в законе"
90. Харуки Мураками, "Мой любимый sputnik"
91. Милорад Павич, "Страшные любовные истории"
92. Наталия Ипатова, "Врата Валгаллы"
93. Харуки Мураками, "Пинбол-1973"
94. Харуки Мураками, "Кафка на пляже"
95. Наталия Ипатова, "Наследство Империи"
96. Наталия Ипатова, "Имперский Грааль"
97. Борис Акунин, "Квест"
98. Марина и Сергей Дяченко, "Уехал славный рыцарь мой..."
99. Генри Лайон Олди, "Дитя Ойкумены"
100. Марина и Сергей Дяченко, "Корни камня"
101. Генри Лайон Олди, "Королева Ойкумены"
102. Генри Лайон Олди, "Изгнанница Ойкумены"
103. Генри Лайон Олди, "Смех дракона" (сборник)
104. Генри Лайон Олди, "Алюмен. Механизм времени"
105. Генри Лайон Олди, "Алюмен. Механизм пространства"
106. Генри Лайон Олди, "Алюмен. Механизм жизни"
107. Марина и Сергей Дяченко, "Ключ от Королевства"
108. Марина и Сергей Дяченко, "Слово Оберона"
109. Марина и Сергей Дяченко, "У зла нет власти"
110. Генри Лайон Олди, "Внук Персея. Мой дедушка - Истребитель"
111. Генри Лайон Олди, "Внук Персея. Сын хромого Алкея"
112. Марина и Сергей Дяченко, "Подземный ветер"
113. Генри Лайон Олди, "Герой должен быть один"
114. Марина и Сергей Дяченко, "Мигрант"
115. Генри Лайон Олди, "Одиссей, сын Лаэрта. Человек Номоса"
116. Генри Лайон Олди, "Одиссей, сын Лаэрта. Человек Космоса"
117. Марина и Сергей Дяченко, "Медный король"
118. Наталья Игнатова, "Бастард фон Нарбэ"
118. Марина и Сергей Дяченко, "Пандем"
119. Андрей Валентинов, "Диомед, сын Тидея. Я не вернусь"
120. Андрей Валентинов, "Диомед, сын Тидея. Вернусь не я"
121. Андрей Валентинов, "Серый коршун"
122. Иоанна Хмелевская, "Третья молодость"
123. Олег Дивов, "К-10" (сборник)
124. Олег Дивов, "След зомби"
125. Сергей Лукьяненко, "Геном"
126. Сергей Лукьяненко, "Калеки"
127. Сергей Лукьяненко, "Спектр"
128. Наталья Игнатова, "Дева и Змей"
129. Наталья Игнатова, "Чужая война"
130. Татьяна Устинова, "Один день, одна ночь"
131. Наталья Игнатова, "Сказка о любви (Викки)"
132. Татьяна Устинова, "Всегда говори "всегда""
133. Татьяна Устинова, "Всегда говори "всегда" - 2"
134. Наталья Игнатова, "Змея в тени орла"
135. Наталья Игнатова, "Врагов выбирай сам"
136. Наталья Игнатова, "Змееборец"
137. Татьяна Устинова, "На одном дыхании"
138. Наталья Игнатова, "Охотник за смертью"
139. Сергей Лукьяненко, "Линия Грез"
140. Сергей Лукьяненко, "Императоры иллюзий"
141. Антуан де Сент-Экзюпери, "Военный летчик"
142. Сергей Лукьяненко, "Черновик"
143. Антуан де Сент-Экзюпери, "Южный почтовый"
144. Антуан де Сент-Экзюпери, "Земля людей"
145. Anne McCaffrey, "Moreta: Dragonlady of Pern"
146. Dan Simmons, "Hyperion"
147. Александра Маринина, "Чувство льда"
148. Александра Маринина, "Все не так"
149. Todd McCaffrey, "Dragonheart"
150 Александра Маринина, "Пружина для мышеловки"
151. Александра Маринина, "Соавторы"
152. Anne McCaffrey, "Dragonsong"
153. Александра Маринина, "Фантом памяти"
154. Александра Маринина, "Городской тариф"
155. Александра Маринина, "Когда боги смеются"
156. Александра Маринина, "Бой тигров в долине"
157. Александра Маринина, "Воющие псы одиночества"
158. Александра Маринина, "Закон трех отрицаний"
159. Александра Маринина, "Незапертая дверь"
160. Александра Маринина, "Замена объекта"
161. Александра Маринина, "Седьмая жертва"
162. Ксения Медведевич, "Ястреб халифа"
163. Оксана Панкеева, "Распутья. Наследие Повелителя"
164. Anne McCaffrey, "Dragondrums"
165. Ксения Медведевич, "Сторож брату своему"
166. Оксана Панкеева, "Пересекая границы"
167. Оксана Панкеева, "О пользе проклятий"
168. Гордон Ренни, "Час казни"
169. Гордон Ренни, "Перекресток судеб"
170. Сэнди Митчелл, "За Императора!"
171. Сэнди Митчелл, "Ледяные пещеры"
172. Сэнди Митчелл, "Зов долга"
173. Сэнди Митчелл, "Игра предателя"
174. Сэнди Митчелл, "Смерть или слава"
175. Anne McCaffrey, "Dragonsinger"
176. Сэнди Митчелл, "Последний рубеж"
177. Оксана Панкеева, "Поспорить с судьбой"
178. Оксана Панкеева, "Люди и призраки"
179. Оксана Панкеева, "Шепот темного прошлого"
180. Оксана Панкеева, "Рассмешить богов"
181. Грэм Макнилл, "Несущий ночь"
182. Оксана Панкеева, "Путь, выбирающий нас"
183. Грэм Макнилл, "Воины Ультрамара"
184. Оксана Панкеева, "Песня на двоих"
185. Грэм Макнилл, "Черное солнце"
186. Уильям Кинг, "Космический Волк"
187. Оксана Панкеева, "Поступь Повелителя"
188. Уильям Кинг, "Коготь Рагнара"
189. Уильям Кинг, "Серый Охотник"
190. Оксана Панкеева, "Дороги и сны"
191. Оксана Панкеева, "Обратная сторона пути"
192. Уильям Кинг, "Волчий клинок"
193. Борис Акунин, "Черный город"
194. Оксана Панкеева, "Распутья. Наследие Повелителя"
195. Борис Акунин, "Шпионский роман"
197. Генри Лайон Олди, "Путь Меча"
198. Генри Лайон Олди, "Дайте им умереть"
199. Анна Коростелева, "Цветы корицы, аромат сливы"
200. Александра Маринина, "Тот, кто знает"

комментарии по количеству

30.01.2012
Ну что, за январь - двадцать с хвостиком. Правда, там совсем мелкие штуки кое-где затесались, так что количество - не повод для гордости...
01.03.2012
Февраль - 12 штук. Маловато как-то... Ну, как умею, так и читаю (=
01.04.2012
За март вроде бы дофига, но там половина - повести и прочая мелочь. Были б они в одном сборнике - одним бы пунктом и записал, а так... В общем, пусть будет в списке как есть.
30.04.2012
Итого за апрель четырнадцать. Нормально.
02.06.2012
Май - одиннадцать штук. Опять же, маловато...
29.06.2012
Опаньки, внезапно сотня. Это при том, что еще июнь даже не закончился. Впрочем, если бы не считать рассказы/повести по отдельным пунктам, вышло бы меньше...
31.07.2012
Почти двадцать за месяц. Наличие свободного времени - оно располагает, да. Хотя я и не уверен, что это так уж хорошо - в смысле, мог бы чем-нибудь полезным заниматься, а не валяться с книжкой.
10.11.2012
Забыл про список нафиг и сбился со счета, сколько прочитано за месяц. Ну и ладно, пусть будет как есть.
22.12.2012
Майн готт, двести штук. Обалдеть (=

@темы: Книги

---

10.09.2012 в 15:50

Пишет  .molnija.:

Памятка лентяя
Я давно не пиарила ничего из жж! Смотрите, там есть сообщество, где кажду неделю чему-нибудь учатся, 1day-1step
Сейчас они учатся лениться )))

Что делать, если делать не хочется
Не делать – последствия могут оказаться не такими ужасными, как их рисует наше воображение. Вы все еще уверены, что гладить белье – необходимость? Просто представьте, что будет, если Вы не сделаете этого? Могу Вас уверить: мир не рухнет
Делать реже. Просто попробуйте мыть пол в квартире не каждый день, а через день. Вы увидите, что освободившиеся несколько часов в неделю можно использовать гораздо продуктивнее: на хобби, прогулку, сон, наконец!
Делать меньше. Знаете правило Парето? 20% усилий приносят 80% результата. Остановитесь, скажите «нет» перфекционисту внутри себя, и не доводите каждое дело до сияющего блеска. Те шероховатости, которые останутся, не будут влиять на успешность дела, но сэкономят Вам массу времени и сил.
Упростить. Вы точно уверены, что обжаривание лука и моркови для супа по отдельности существенно улучшит его вкусовые качества?..
Ограничить. Скажите себе: я буду заниматься этим делом ровно 15 минут, и ни минутой больше. А потом я пойду и выпью чаю с медом и орехами.
Разрезать. Не думайте о большом и неприятном деле целиком: разбейте его на маленькие кусочки и думайте (и делайте) только один кусок за раз. Если «написать статью» - большое и неприятное дело, то начните с «подобрать материалы», на следующем этапе перейдите к «составить план», «написать вступление», «придумать примеры», «найти картинки».
Автоматизировать или делегировать. Многие дела при ближайшем рассмотрении не требуют Вашего непосредственного участия.
Отказаться. Если Вам навязали дело, которое Вы не хотите делать, которое Вас тяготит и не нравится, найдите в себе мужество и прямо скажите человеку, что Вы этого делать не будете. Можно даже не пускаться в объяснения, почему.
...
пример: ручное мытье посуды.

дальше

Не делать. Тут все понятно : )
Делать реже. Позволить себе думать об этом неприятном деле только раз в день, вечером. Все остальное время – отключить в мозгу неприятные мысли о посуде.
Делать меньше. Можно не вытирать посуду после мытья, а ставить ее в сушилку, пусть сохнет сама.
Упростить. Гораздо проще будет помыть посуду, если предварительно замочить ее в растворе моющего средства.
Ограничить. Мыть посуду по таймеру: то, что не помыто за 15 минут, остается до следующего раза
Разрезать. Помыть только тарелки и чашки, а кастрюли – следующим этапом.
Автоматизировать или делегировать. Посудомойка – наше все!
Отказаться. В некоторых семьях мытье посуды – это обязанность мужа или старших детей. Ни в Конституции, ни в Налоговом Кодексе мытье посуды не прописано как священная обязанность женщины. Необязательно идти на конфликт: можно, например, поменяться какими-то обязанностями, или платить ребенку за мытье посуды.

ПС: картинка не из поста оттуда, а случайная, с тумблера

@темы: Исскуство жить

---

11.09.2012 в 00:59

Пишет  Явные Тайны:

Пишет  Emma Frost:

Черная этика -- это лучшее, что может с вами случиться, если вы по эту сторону сцены.
Черная этика - это не мелочный драматизм, истерика или невроз, черная этика -- это экспрессия.
Она может быть такой:



она может быть такой



но она может быть и такой



Нет, это не значит, что живопись этих художников является олицетворением черной этики. Это была метафора.

Черная этика -- это высокоорганизованная нервная жизнь.
Низкоорганизованная нервная жизнь -- это когда эмоции превращают тебя в подыхающую на песке камбалу. Это не про нас.
Высокоорганизованная нервная жизнь -- это когда от твоих эмоций дохнут камбалы или, наоборот, растут цветы, а в стране происходит революция (были такие случаи в истории, да).
Признаюсь, я дискриминирую людей по степени организации нервной жизни. Ну так а кто не дискриминирует людей по тому или иному поводу.

Черная этика в блоке эго воспринимается как норма и поэтому едва замечается владельцем. Мимолетные выражения сменяют друг друга на его лице так часто, что он сам слабо это осознает, а окружающие могут волноваться по поводу каждого из этих выражений, потому что !эмоция же! важно! человек переживает! испытывает чувства! райт нау!
Эмоция. Подумать только.
Мимика черного этика выглядит примерно так:
причем выражения могут сменять друг друга N раз в течение одной минуты.
Это не статические дискретные состояния, как у Лебрена в "Трактате об изображении страстей", а единый континуальный динамический процесс, то есть невозможно разделить эти мимические движения на набор картинок с подписями "удивление"/"гнев"/"радость", слишком из многих деталей складывается то или иное выражение, слишком быстро и незаметно они меняются, и наблюдать это возможно именно в динамике. Мимика настолько подвижна и восприимчива, что отзывается даже на какие-то случайные мысли, и вопрос обеспокоенного собеседника "что случилось?" вызовет, скорее всего, искреннее недоумение. Ничего, блядь, не случилось. Лицо у меня такое.

Кстати, знаете, какой смайл я использую с внутренним сомнением и когда использую, всегда ощущаю, что делаю что-то идеологически неверное и неискреннее? Вот этот -- . Потому что стыдно мне бывает редко, а еще стыд надо скрывать, а не демонстрировать. Демонстрировать надо что-то другое.
Я успокаиваю себя условностью применения смайлов, этих убогих суррогатов, заменяющих красоту слова и чувства .

Черная этика -- это как джаз. Импровизация, подчиняющаяся чувству внутренней гармонии, и полиритмия.

Черная этика эгоистична, ее смысл заключается в ее собственном существовании. Она мотивируется только этим.
Она не для того, чтобы делать людей счастливыми или несчастными, хотя вам может так показаться, см. выше. Она не для того, чтобы делать с ними хоть что-то. Она занимается собой и наслаждается процессом.
Я уже как-то приводила пример с людьми, которые в любви любят не другого человека, а свое состояние влюбленности, и даже лучше, если любовь будет не самая комфортная или даже неразделенная, потому что это возвышенно и непошло, читайте труды японских самураев, и потому что тогда можно наслаждаться собственными страданиями, представлять себя метафорическим святым варфоломеем, и кончить от этой мысли четыре раза.
И да, конечно, показательно мучиться на глазах у окружающих, мужественно отрицая наличие проблем.
Ну так чо, проблем никаких и нет, все круто, потом можно написать о своей бессмертной любви в мемуарах .

Идеальное амплуа для максимального самовыражения -- рок-звезда. Ну вот смотрите на томакруза в "Роке на века", это оно.

Проблема гамлетов в том, что те из них, которые вменяемые, шагу ступить не могут без иронии и самоиронии -- разумеется, потому что этот мир настолько нелеп, неправилен и уродлив, а смертная человеческая жизнь настолько бессмысленна (и поэтому по определению несчастна), что остается только смеяться над этим.
У зрелого гамлета всегда в очах усталость от жизни, она же смертная скука, потому что все философские книги он уже прочитал, но от этого ему не стало лучше, а слово "гаргантюанский" все равно слишком редко удается использовать в речи.
Похожи в этом на бальзаков (негативистская БИ в действии), только бальзаки сидят возле реки и ждут, пока все закончится, а гамлет должен успеть за это время постоять в эффектной позе вон на той высокой горе, иначе он будет чувствовать себя так, словно всю жизнь у реки просидел и зря потратил время.
Другая проблема гамлета в том, что когда он иронизирует, все думают, что он говорит всерьез, а когда он говорит всерьез, то всегда стремится иронизировать, чтобы не впасть в избыточную серьезность.
Да, это такая наебка самого себя. Иронично, правда?

И да, об этом тоже писала: черная этика этого типа любит сравнения, противопоставления, оксюмороны, парадоксы, смешение высокого и низкого стилей в речи, превосходную степень и слова, придающие речи категоричность: совершенно, абсолютно, полностью, целиком.
Любит шокировать, эпатировать, в том числе с помощью брутальных афоризмов с участием кокаина, крови и револьвера, читайте правила жизни роберта дауни младшего, там как раз про это.

И да. Детей гамлеты обычно не любят или, по крайней мере, не хотят иметь, даже если заводят.
Исключительно из благих побуждений. Потому что жизнь -- это страдание, незачем приводить сюда детей, и потому что "а если я не буду его любить и поэтому он будет несчастен?", а еще дети это визуализация времени в действии, напоминание о неизбежности старения и смерти, Тут двояко: можно этим наслаждаться, можно от этого страдать, а чаще все сразу.
В связи с этим, или как причина этого, или как повод для этого у каждого второго, нет, первого гамлета проблемы с семьей в целом и матерью в частности. В итоге любви чувакам всегда не хватает. По жизни. Однако тут есть еще одна проблема: если вы им ее дадите, они, скорее всего, не захотят ее принять.
Потому что мир жесток (ТМ), потому что экзистенциальное одиночество и потому что герой рок-н-ролла.

@темы: Соционика

---

твоя любовь воде подобна
что льется на голову мне
то кипяток то ледяная
а то отключат до среды

***


давящее на мозг чувство собственного отстоинства обычно отступает после двух бокалов.

***
"Жди меня, и я вернусь" в переводе на английский )

Wait for me, and I'll come back! Wait with all you've got!
Wait, when dreary yellow rains tell you, you should not.
Wait when snow is falling fast, wait when summer's hot,
Wait when yesterdays are past, others are forgot.

Wait, when from that far-off place, letters don't arrive.
Wait, when those with whom you wait doubt if I'm alive.
Wait for me, and I'll come back! Wait in patience yet
When they tell you off by heart that you should forget.

Even when my dearest ones say that I am lost,
Even when my friends give up, sit and count the cost,
Drink a glass of bitter wine to the fallen friend -
Wait! And do not drink with them! Wait until the end!

Wait for me and I'll come back, dodging every fate!
"What a bit of luck!" they'll say, those that did not wait.
They will never understand how amidst the strife,
By your waiting for me, dear, уou had saved my life.

How I made it, we shall know,
Only you and I. You alone knew how to wait -
We alone know why!


(с) Переводчик Mike Munford
***
На восток и на запад
ты уже отправлялся не раз,

И мы снова расстались -
с той поры миновал целый век.

Мы прощались с тобою,
и снег был похож на цветы,

Ты сегодня вернулся,
а цветы так похожи на снег.

Фань Юнь.
***
Оказывается, было какое-то полуфантастическое интервью Роулинг, где она говорила, что у Беллатрикс было двое детей, которые после того, как ее посадили попали в приют.
Отсюда вопрос, три штука:
1. НА№%(№" и что в это время делали Нарцисса и сильно любившая семью тетушка Вальбурга. Я понимаю, что Меде было не до того (у нее видимо с семьей как говорится "табачок врозь" после всего). Да и у Лестренджей вроде отец на воле должен был остаться. Как минимум.
2. Как я поняла, дети упоминаются как дети Беллатрикс, а не четы Лестрендж. Новые потомки Слизерина (учитывая то, что Руди настолько откровенная "мебель" в сюжете и походу в жизни собственной жены...)?
3. Были ли они в Хогвартсе? То, что у Беллатрикс Блэк родилось два сквиба... не верю, ребята. С другой стороны, ей было 30 лет, а ее деткам уже порядка 10 могло быть. Но я сомневаюсь, что любящая мать их бы под ружье не засунула только сбежав из тюрьмы. Белла такая Белла. Как вариант конечно, что не дожили...
***

@темы: Стихи, Цитаты, Гарри Потер

---

21.05.2013 в 14:38

Пишет  Anghenfil:

Мозг. Инструкция по применению
В издательстве «Альпина Паблишер» вышла книга Дэвида Рока «Мозг. Инструкция по применению. Как использовать свои возможности по максимуму и без перегрузок».

Не бесспорно, потому что фрагменты вырваны из контекста, но вот это весьма походит на мои наблюдения и согласуется с имеющимися у меня знаниями:
"Долгие годы всех работников мира призывали трудиться в мультизадачном режиме. Линда Стоун, бывшая вице-президент Microsoft, в 1998 г. пустила в оборот термин непрерывное частичное внимание. Оно возникает в тех случаях, когда внимание человека постоянно расщепляется. Результатом становится постоянное и очень серьезное ментальное истощение. Сама Стоун говорила так: «Поддерживать непрерывное частичное внимание – значит, сохранять сосредоточенность на главном и постоянно просматривать периферию на тот случай, если появится что-нибудь еще более важное». <…> (Именно это я часто и делаю. И с чего бы я устаю?)

В ходе исследования, проведенного в Лондонском университете, выяснилось, что постоянное общение по электронной почте и обмен текстовыми сообщениями снижает умственные способности человека в среднем на 10 пунктов по шкале IQ. Причем у женщин снижение идет на 5 пунктов, а у мужчин – на 15. Эффект тот же, что после бессонной ночи. У мужчин он втрое превышает эффект от курения марихуаны. Конечно, такой интересный факт можно весело обсудить за дружеским обедом, но на самом деле это не повод для смеха: получается, что один из самых распространенных «инструментов повышения производительности» может привести к тому, что человек станет тупым, как наркоман со стажем. <…>

Если вы приложите усилия, то на коротком промежутке времени состояние постоянной включенности, возможно, даст повышение продуктивности. Однако мозгу это может дорого обойтись.".


Остальные фрагменты:

***
Еще в 1898 г. Дж. Уэлш поставила эксперимент, в котором измерялась способность человека выполнять физическую работу и одновременно думать. В ходе эксперимента испытуемые начинали выполнять какую-то мыслительную задачу, а затем получали команду показать максимальное физическое усилие на динамометре – машине для измерения силы. Эксперимент показал, что практически любое мыслительное задание уменьшает максимальное возможное усилие, нередко вдвое.

Если на вашей сцене выполняются энергозатратные задачи, такие как планирование деловых встреч, то запас энергии может истощиться уже через час.

<…> Префронтальная кора потребляет метаболическое топливо – глюкозу и кислород – быстрее, чем представляется большинству людей. «Объем ресурсов на такие действия, как принятие решений и сдерживание порывов, у нас ограничен, – объясняет доктор Рой Баумейстер из Флоридского университета, – и когда мы его используем, на другие действия может не хватить». Стоит принять одно трудное решение, как следующее станет еще более трудным. Этот эффект можно погасить, выпив что-нибудь, содержащее глюкозу. Баумейстер проверил эту гипотезу при помощи лимонада, подслащенного глюкозой или заменителем cахара, и эффективность работы заметно повысилась. <…>

Этим можно объяснить множество привычных явлений – к примеру, почему так трудно сохранять сосредоточенность и так легко отвлечься, когда ты устал или голоден. Если вы, досидев до двух часов ночи, уже не в состоянии думать, то это не вы – это ваш мозг. Период, когда вы способны думать с максимальной эффективностью, ограничен во времени. И желания «постараться» здесь мало.

***
Чтобы представить себе что-то, чего вы никогда не видели, нужно потратить много времени и усилий. Этим отчасти объясняется, почему люди тратят больше времени на размышления над проблемами (т.е. над тем, что известно), чем над решениями (т.е. над вещами, которых они никогда не видели). Этим объясняется также, почему так трудно ставить перед собой цели (трудно вообразить себе будущее). В книге «Спотыкаясь о счастье» («Stumbling on Happiness») Дэниел Гилберт всерьез разбирает некоторые следствия из этого принципа и показывает, что человеческие существа ужасно плохо оценивают свои будущие эмоции. Гилберт выдвинул концепцию предсказания человеком своего эмоционального состояния в будущем (предсказание аффективного состояния) и показал, что человек при попытке определить, как он будет чувствовать себя в будущем, опирается на то, как он чувствует себя в настоящий момент, а не пытается верно оценить душевное состояние, в котором может оказаться в какой-то момент в будущем. А все потому, что сделать это очень сложно.

Вот почему так трудно расставлять приоритеты. Дело в том, что в процессе их расстановки необходимо представить себе, а затем подробно рассмотреть концепции, с которыми вы никогда непосредственно не сталкивались.

***
Вероятно, вы никогда не слышали о Джордже Миллере (слышали; 7 +/- 2. - Прим. моё), но могли слышать о результате одного из его исследований, проведенного в 1956 г. Миллер обнаружил, что человек способен одновременно удерживать в сознании максимум семь объектов. Этот результат получил широкую известность, но здесь и есть проблема. Дело в том, что такой вывод неверен – или по крайней мере его часто неверно интерпретируют. Именно поэтому люди, не способные одновременно думать о семи разных вещах, нередко решают, что с ними что-то не так.

Я могу утешить этих страдальцев – для них есть надежда! Широкий обзор новых исследований, осуществленных в 2001 г. Нельсоном Коуэном из Миссурийского университета в городе Колумбия, показал, что число объектов, которые человек может одновременно удерживать в сознании, редко равняется семи. Скорее можно говорить о четырех объектах, но даже в этом случае число объектов зависит от их сложности. Четыре числа – без проблем. Четыре длинных слова – уже сложнее. <…>

Дальше – хуже.

Исследование Брайана Макэлри из Нью-Йоркского университета показало, что количество информационных блоков, которые человек способен запомнить точно и без потерь, равняется – обратите внимание! – всего лишь единице.

Исследователь делает вывод: «Имеются ясные и убедительные свидетельства того, что один блок удерживается в фокусе внимания; однако нет никаких прямых свидетельств того, что в фокусе может протяженное время удерживаться более чем один блок информации». Несмотря на то что вы, очевидно, способны помнить в каждый конкретный момент больше чем об одной вещи, при серьезной нагрузке ваша память о каждой из этих вещей понемногу деградирует.

***
Используя огрубленное, упрощенное представление некой мысли или концепции, мы тем самым высвобождаем ресурсы для важных дел, таких как оценка концепций с разных точек зрения, добавление или исключение отдельных элементов или изменение порядка их следования.

У самых успешных бизнес-менеджеров способность упрощать сложные идеи, обнажая их суть, со временем входит в привычку. Часто это единственный способ принять по-настоящему сложное решение. В Голливуде, к примеру, считается, что в идеале синопсис нового фильма должен быть настолько простым, чтобы студия могла «ухватить» сюжет, прочитав одно-единственное предложение. (Говорят, когда-то сюжет фильма «Чужой» был представлен двумя словами: «“Челюсти” в космосе». Здесь использована ссылка на существующие элементы, хорошо всем известные; вывод такого элемента на мысленную сцену требует минимальных затрат энергии.)

Просто – хорошо, но лучше всего – очень просто. Если свести сложные идеи к небольшому числу простых понятий, манипулировать ими становится гораздо проще – как в собственном сознании, так и в сознании окружающих.

***
Области возбуждения в мозге непрерывно перемещаются; одни участки начинают активно работать, другие, наоборот, успокаиваются. Представьте, что вы смотрите с высоты на крупный город и видите, как утром миллионы людей выезжают из пригородов и заполняют центр, а в конце дня направляются обратно. Эта картина – неплохая метафора работы мозга, потому что на значительную часть рабочего дня все ресурсы – кровь, кислород, питательные вещества и электрическая активность – направляются к префронтальной коре, чтобы поддерживать требуемую от нее интенсивную деятельность.

Для того чтобы префронтальная кора работала наилучшим образом, требуется определенный уровень возбуждения. Он довольно высок, но не слишком. <…>

Исследователи уже 100 с лишним лет знают о существовании оптимального для достижения максимальной эффективности значения возбуждения. В 1908 г. ученые Роберт Йеркс и Джон Додсон обнаружили, что зависимость эффективности работы от уровня стресса напоминает перевернутую букву U. Они выяснили, что при низком уровне стресса эффективность тоже низка, при разумном среднем она достигает максимума и дальше с повышением уровня стресса только снижается. Слово «стресс» происходит от английского глагола to stress, означающего «подчеркивать, придавать особое значение»; стресс – это не обязательно плохо. Неверно думать, что если бы он полностью исчез из вашей жизни, то эффективность вашей деятельности повысилась бы. Чтобы вылезти утром из уютной постели, уже нужен определенный уровень стресса. Такой стресс называется эустрессом, или положительным стрессом; он помогает человеку сосредоточиться.

*** (к вопросу о социальной действительности для разных групп населения; может ли убивать пассивная ненависть и прочее)
Чувство самостоятельности – серьезный двигатель удовольствия или угрозы. Стив Майер из Колорадского университета в Боулдере утверждает: от того, находится ли некий стрессовый фактор под контролем организма, зависит, сможет ли он (фактор) повлиять на его жизнедеятельность. Данные Майера свидетельствуют, что только неконтролируемые источники стресса могут вызвать серьезный разрушительный эффект. Неотвратимый или неконтролируемый стресс может быть деструктивным, в то время как стресс, если он не ощущается как неизбежный, наносит гораздо меньше вреда.

Стивен Дворкин, профессор психологии из Университета Северной Каролины в Уилмингтоне, изучает действие наркотических веществ на крыс. В одном из экспериментов животное может получить кокаин непосредственно путем нажатия на рычаг. Такая крыса умирает от недостатка пищи и сна. Удивительно другое. Если одновременно с первой ту же дозу получает и вторая крыса – но не по собственному желанию, – то она умирает скорее. Разница между крысами – в ощущении контроля над происходящим (по крайней мере так считают ученые; крысы не спешат делиться впечатлениями). Но шутки в сторону. Подобные эксперименты проводились также с электрошоком и другими стрессовыми факторами – и даже на людях (разумеется, не до смерти). Снова и снова ученые убеждаются в том, что ощущение контроля над стрессовым фактором меняет действие стресса и его последствия.

***
Идею о важности выбора (или хотя бы ощущения выбора) несложно проверить на детях, которые часто бунтуют из-за отсутствия альтернативы. Когда ребенок не хочет ложиться спать, можно без труда побороть его сопротивление, если предоставить ему какой-нибудь выбор. Например, можно спросить, чего малышу больше хочется: чтобы ему почитали перед сном или чтобы рассказали сказку. Возможность выбора, даже такого, может стать решающей, потому что для мозга важно «ощущение» его возможности. Исследования подросткового поведения показывают, что переходный возраст – не биологическая необходимость, ведь есть культуры, совершенно не знакомые с подростковыми бунтами.

При исследовании западных культур выяснилось, что тинейджеры в них имеют меньше свободы выбора, чем преступники в тюрьме.

*** (а это к ролевым играм
Ожидание – необычная конструкция; это не настоящее вознаграждение, а всего лишь ощущение или предвкушение его возможности. Не важно, видите ли вы вкусную спелую ягоду в реальной жизни, или на своей мысленной сцене, или только ожидаете ее увидеть, – в любом случае в вашем мозге активизируется схема «ягода», а вместе с ней и схемы, связанные с положительным подкреплением. <…>

Лучшее исследование на эту тему провел профессор Вольфрам Шульц из Кембриджского университета в Англии. Шульц изучает связи между уровнем дофамина и активностью схем, связанных с получением вознаграждения. <…> Шульц обнаружил, что, когда внешние признаки говорят о том, что вскоре вы можете получить вознаграждение, в вашем организме начинается выработка дофамина. При неожиданном вознаграждении дофамина вырабатывается больше, чем при плановом. Так, непредвиденная премия на работе, даже небольшая, может положительно повлиять на биохимию мозга сильнее, чем ожидаемая прибавка к зарплате. Однако если вы, ожидая вознаграждение, не получаете его, то уровень дофамина резко падает. Это не очень приятное ощущение; слишком уж похоже на боль. <…>

Спокойно и трезво поразмыслив, вы придете к выводу, что в большинстве ситуаций лучше минимизировать свои позитивные ожидания. Спокойное отношение к возможным бонусам обычно оправдывается.

***
Связывая свои мысли, эмоции и стремления с другими людьми, вы вырабатываете окситоцин – гормон удовольствия, который вырабатывается от приятного общения. При этом вы получаете тот же химический опыт, что и маленький ребенок (от рождения и дальше) при физическом контакте с матерью. <…>

Исследования в области позитивной психологии показывают, что в жизни существует только один опыт, который может осчастливить человека в долгосрочной перспективе. Это не деньги (если не иметь в виду необходимый для жизни минимум), не здоровье, не брак и не дети.

Единственная вещь, которая делает людей счастливыми, – качество и количество социальных связей.

Даниэль Канеман из Принстонского университета провел исследование, в ходе которого опрашивал женщин, чем они больше всего любят заниматься. Как ни удивительно, общение с подругами оказалось на самой вершине списка – выше, чем общение с партнерами или детьми. В атмосфере качественных социальных связей и безопасной общности мозг буквально расцветает. Счастье – это не просто хорошая доза дофамина; немного окситоцина тоже не помешает.

@темы: Книги

---

01.03.2013 в 10:21

Пишет  Случай_но:

10 СПОСОБОВ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ ПОЧТИ БЕСПЛАТНО
Как путешествовать по миру, не тратя много денег?

1. www.couchsurfing.org/ Его цель – сделать путешествие по миру для всех желающих доступным, без больших денежных затрат. Приехав в другую страну, человек живет в семье местных жителей совершенно бесплатно, при этом люди, принимающие его, могут помочь осмотреть местные достопримечательности, провести время интересно и познавательно. Просить деньги за прием запрещено по правилам сообщества, но подарок или помощь в ведении хозяйства приветствуется.

2. Turtle Teams, «Черепашьи команды». Это название тысячи небольших групп по всему миру, помогающих морским черепахам, которые находятся на грани исчезновения. Больше информации можно узнать на сайтах: www.seaturtles.org и www.cccturtle.org.

3. Conservation Volunteers, Австралия и Новая Зеландия www.conservationvolunteers.com.au. Название организации переводится приблизительно как «добровольные защитники природы». Общая задача участников - защита природы и развитие экотуризма. Британская версия фонда - BTCV (British Trust for Conservation Volunteers), www.btcv.org.uk.

4. Sudan Volunteer Programme www.svp-uk.com Для знающих английский язык - это неплохой способ подзаработать за лето, ведь программа ориентирована на обучение суданских детей и студентов иностранному языку.

5. Appalachian Trail Conference www.appalachiantrail.org Цель - сохранение 2,175-мильного достояния организации, 250 000 акров зеленой земли от штата Мэн до Джорджии.

6. Trip Leader for HF Holidays, Европа www.hfholidays.co.uk - это одна из самых популярных европейских организаций, отправляющая добровольцев в пеший туризм.

7. Help Exchange- www.helpx.net - на этом веб-сайте перечислен список всех хозяев по всему миру, нуждающихся в дополнительной силе: будь то ферма или небольшой сад, школа или церковь, постройка здания или простой общественный центр.

8. Peace Corps - www.peacecorps.gov - уникальный шанс жить и работать в чужой стране, работая в различных сферах, начиная от здравоохранения, спасения окружающей среды и т. д. Помимо этой организации существует и американский проект Voluntary Services Overseas (Добровольные услуги за границей) - www.vso.org.uk.

9. United Nations Volunteers - добровольцы ООН www.unv.org - оказывает широкий спектр помощи, начиная от здравоохранения и заканчивая помощью после стихийных бедствий.

10. WWOOF www.wwoof.org Желающие работать на ферме по 6 часов в день, должны заполнить бланк, где и изъявят стремление к полевым работам. Через какое-то время один из фермеров готов будет предоставить жилье и пищу за работу. Причем вам будет предоставлено право выбора: из желаемой страны агротуристу показывают весь каталог фермеров, участвующих в программе. Остается лишь набрать номер и договориться о сроках и условиях пребывания. На сегодняшний день WWOOF работает в 53 странах.

Источник - "Вконтакте"

Дополнение

Airbnb.com - Найдите, где остановиться. Снимайте жилье у реальных людей в 30 648 городах и 192 странах. По секрету этим сайтом пользуюсь сам и многие из моих друзей. Без особых проблем можно снять квартиру на ночь, замок на неделю или виллу на месяц.

Momondo.com - Momondo поможет Вам найти лучшие цены на авиабилеты, размещение в отелях и прокат автомобилей. сайт работает абсолютно бесплатно

budgetplaces.com - Cамые популярные места назначения, отзывы об отелях и прочем полезном для путешествий + специальные предложения.

Jetsetter.com - это сообщество путешественников, которые предоставляют доступ к очень актуальной информации и рассказывают об эксклюзивных предложениях по как провести каникулы в разных странах мира!

Airfarewatchdog.com - Потрясающий сайт рассказывает о промо - кодах авиакомпаний и не рекламируемых авиа рейсах. Можно купить билет с огромной скидкой. Пока сайт активно работает в США.

TripAlertz.com - скидки, купоны, специальные предложения для путешественников!

airporthotelguide.com (англ.) – сайт специализируется на отелях рядом с аэропортами

luxurylink.com/ Luxury Link - подходящий сайт, чтобы снять жильё класса люкс со скидкой.

autoeurope.com (англ.) – умеет сравнивать цены на прокат автомобилей различных европейских компаний

epronto.ru – сравнение цен на отели

Сайты для обменивающихся жильем на время отпуска :

homeexchange - самый популярный сервис по обмену
www.homeexchange.com/

singleshomeexchange - сервис для обмена жильем между семейными парами.
www.singleshomeexchange.com/

obmendomami - русскоязычный сервис обмена жильем
www.obmendomami.ru/

homelink - один из первых сайтов для обмена жильем
www.homelink.org/

@темы: Исскуство жить

---

21.05.2013 в 12:20

Пишет  Легионер в отставке:

21.05.2013 в 06:57

Пишет  Werekat:

Офигеть.
Есть стих Махяк:

Подходят на перемене: привет, малыш.
Скажи-ка, какой рукой ты пишешь и ешь?
Он будет врать, они почувствуют ложь.
У одного из них за спиной калаш.
Один просто в штатском, и пара ещё святош.
Ну что же ты врешь, малыш,
что же ты нам врешь?
Не нужно бояться, просто завтра зайдешь,
получишь звезду, и ещё ты теперь сидишь
в отдельном классе, вам отдали гараж.

Я, например, амбидекстр, не наш, не ваш.
На глаз и не отличишь.
Левой держу карандаш,
правой бросаю нож.
Никто на меня не похож,
ни сын и ни внук – потому что я одинок.

Мне не страшно будет надеть
отличительный знак.

А есть перевод.

Люди, хотите идеальный американский английский слэнговый? Вот он. Да, так говорят и поют. Да, культурные коннотации - схвачены изумительно точно: перевести "гараж" словом "подвал" может только очень тонко чующий этот самый культурный контекст человек. Ну и второй поразительный прикол - у нас человек в костюме - кагэбэшник. У них - таки да, "похож на священника". Охренеть просто.
Переводчик - огромный молодец.

they catch him at recess: Hiya kid,
tell us which hand do you use when you write or eat?
he's gonna lie. they're gonna see it.
One packs a rifle, another one swears a lot
one in a suit looks like a man of God
c'mon kid
you hurt our feelings with your deceit
just come tomorrow and sign
get your sleeve sign
oh and from now on the basement's where you all gonna sit
we're sure you'll be fine

Look, i'm ambidextrous neither day nor night
can't really tell with a naked eye
Hold my pen with the left
throw my knives with the right
know where to pick my fights
i'm a unique strain, one of a kind

I'm not afraid of wearing
your goddamned sign.

@темы: Английский

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

08.11.2013 в 14:54

Пишет  Мей-Сяо:

Если ты заметил в другом человеке недостаток - найди его в себе и исправь.

@темы: Цитаты

---

05.06.2013 в 11:51

Пишет  Долли Обломская:

Старая статья биолога на тему "кремы = лажа", с анализом составляющих (типа коллаген, ретинол и тп.) - в комментариях тоже есть полезное:
progenes.livejournal.com/40926.html

Не хватает такого же разбора ВВ-кремов и минеральной косметики. (Мне минеральная по эффекту нравится больше, но не оставляет ощущение, что посыпаешь морду асбестом . А в ВВ-креме тебе и салицилка, и защита от солнца - вроде должен нравиться специалистам, но ведь и там найдут какую бяку, наверняка.)

Ссылка из той же записи, с помощью которой можно было бы покопаться в вопросе, при наличии времени:
www.paulaschoice.com/cosmetic-ingredient-dictio...

@темы: Макияж,косметика, девочковое

---

28.05.2013 в 12:40

Пишет  Филифьонка в ожидании:

"Телеканал BBC, по заказу которого был снят культовый мини-сериал «Гордость и предубеждение» с Колином Фёртом, представит ещё одну ленту, где будут действовать герои романа Джейн Остин. Выход детективного мини-сериала «Смерть приходит в Пемберли» по одноимённой книге Ф.Д.Джеймса будет приурочен к 200-летию со дня первой публикации «Гордости и предубеждения».

Действие картины «Смерть приходит в Пемберли» развернётся спустя шесть лет после событий «Гордости и предубеждения». По сюжету, мистер Дарси и Элизабет, ставшая его женой, готовятся к ежегодному балу в своём роскошном поместье. Вскоре после приезда непутёвой сестры Элизабет, Лидии, в Пемберли происходит убийство; расследование проливает свет на страшные тайны, которые способны разрушить всё, что дорого чете Дарси.

Как сообщил сегодня ресурс Deadline, мистера Дарси сыграет Мэттью Риз («Любовь и другие катастрофы»), мужа Лидии Джорджа Уикхема — Мэттью Гуд («Матч Поинт», «Хранители»), а главная женская роль досталась Анне Максвелл Мартин — актрисе, сыгравшей Кассандру в биографическом фильме «Джейн Остин» (2006). Лента по сценарию Джульетт Тоуиди («Девочки из календаря»), режиссёром которой станет Дэниэл Персивал («Пересекающиеся линии»), выйдет на экраны в конце 2013 года".

Источник. За новость спасибо  BaracudaJ

Ещё один фанфик? Посмотрим-посмотрим... Каст мне кажется странноватым, разве что Мэттью Гуд на своём месте.

P.S. Я так понимаю, что книга-источник на русский не переведена

@темы: Кино, Книги

---

13.05.2013 в 14:41

Пишет  Ася Альгиз:

Пятиминутка бахвальства или "Ася-молодец" )))
Научилась заплетать несколько вариантов французских кос, теперь творю красоту! Есть в этом что-то непередаваемо прекрасное, когда из общей массы волос сотворяются сложные переплетения... Это потрясаюше красиво!
В моем исполнении это не столь гладко, как на картинках, но нет предела совершенству и я полна энтузиазма! Ох и достанется моей дочери однажды)))
так что дамы (и господа, ибо на папе я это дело тоже опробовала, он сказал, что я над ним издеваюсь))) - милости прошу к себе, я буду рада тренировкам!

Еще открыла для себя рецепт летнего тортика (его не нужно печь, что радует меня неимоверно, потому что с моей проклятущей духовкой что-то печь - только настроение себе портить):
- пачка сливочного масла
- банка вареной сгущенки
- фундук, минадль, кешью - по 100 грамм.
- полкило овсяного печенья
- чашка крепкого кофе (нормального, вареного, не Нескафе)

рецепт!

Собственно, делать особо нечего. Для начала варите кофе, наливаете его в тарелку, даете остыть. Масло размягчаете и смешиваете со сгущенкой в миксере до однородной массы. Далее каждую печеньку обмакиваете в остывший кофе и выкладываете печенье слоем на тарелку. Должно получиться подобие чуть мокроватого "коржика". На коржик выкладываете крем, который вы сварганили ранее из масла и сгущенки. Щедро мажете, не жалеем. Далее крем закрывается печеньем по образу и подобию первого слоя. Чередуйте слой печенья и крема, пока ингредиенты не кончатся. Напоследок промазываем самый верхний слой кремом и щедро засыпаем орешками!
Ставим в холодильник часов на 5, чтоб пропитался.

Очень быстро и вкусно, всем советую! В следующий раз сделаю кофе с коньяком...

@темы: Кулинарные рецепты

---

11.04.2013 в 11:57

Пишет  Мей-Сяо:

всем поклонникам Наташи Ратковски посвящается )


вообще, я в путешествии стараюсь с молескиным не расставаться, то эскиз в голову придет , то красивое деревце увижу, то специально иду на час рисовать
вот эта книга очень забавная
как подружить путешествие и зарисовки
тут собраны советы, зарисовки 27 художников-путешественников
все в стиле дневника со скечами
очень интересно ее рассматривать и вдохновляться

@темы: Советы художнику, Книги

---

15.03.2013 в 21:01

Пишет  <Olga>:

Не могу не поделиться.
Я не смогла справиться с цветом текста. Что-то у них намудрено в автоматическом коде( Но всё читается, если его выделить.

Смогла!

Особенно понравилось определение "текстов писец" и фраза про грибы.

Рецензия на книгу «Сок оливы»

Никогда ничего не знала про фанфики, да и вряд ли когда-нибудь что-то ещё узнаю, однако сейчас я очень рада, что труды фикрайтеров помогают родиться достойным и очень даже неплохим повестям. Лора Бочарова, она же Трейсмор Гесс, она же Лариса Бочарова, она же Лора Провансаль — и на дуде игрец, и жнец, и текстов писец, и картинок рисовец. Писательство, как мне показалось, не является самым важным в этом списке, однако «Сок оливы» всё же издали совсем недавно крошечным тиражом где-то в Москвах, а если посмотреть на различных её страничках, то поклонники из разных городов жаждут заполучить это издание. Впрочем, небольшую повесть с лёгкостью можно прочитать и с экрана совершенно легально.

Как я себе это представляю: в один прекрасный день автор отвлекается от фиков по гарепотеру и небольших рассказов, а тут на глаза как раз попадается фрагмент текста Юкио Мисимы, где он возбуждается на образ святого Себастьяна. «Мисима? Возбуждается?» — кричит Лора, как каждый уважающий себя слэшер (кстати, совершенно не в курсе, слэшер ли она, так что прошу прощения за полёт фантазии, если что) и бежит читать книжку по истории Древнего мира для средней школы, чтобы немедленно накатать что-то про этого самого сомнительного гомофетиша. А слова так и вьются, предложения так и бегут — и вот уже вышла целая повесть. Не надо пугаться, что в словосочетании «святой Себастьян» есть слово «святой», конечно, христианство будет у него сочиться изо всех щелей, но в качестве символа, как мне показалось. Себастьян — одержимый, будь он не христианином, а страстным любителем собирать грибы, то всё равно бы рано или поздно эта одержимость подрезала ему крылья, хотя неизвестно, что за грибы надо найти, чтобы тебя дважды приказали убить.

Вообще, не стоит слишком серьёзно рассматривать эту повесть в историческом и христианском контексте и маниакально искать возможные неточности: это не исследование и не реконструкция, а вольная импровизация на тему страсти, которую автор облекла в небанальную форму повествования-обращения. Что самое приятное — всё сделано очень мягко, плавно и гармонично, захочешь, но не придерёшься ни к религиозной подоплёке, ни к «скушна, патамушта незнакомо фсё», ни к языку, ни к стилю.

Многим бы авторам с огромными тиражами поучиться на этой симпатичной, неглупой и со вкусом написанной истории мастерству создания произведений.

TibetanFox,
http://www.livelib.ru/review/212884

@темы: Книги

---

05.06.2013 в 20:32

Пишет  Armilla:

01.03.2013 в 12:53

Пишет  Мюмла:

Томалин Клэр. Жизнь Джейн Остин. Jane Austen: A LIfe

издательство: Колибри, Азбука, 2013 г. твердый переплет, 416 стр. ISBN: 978-5-389-04684-9, тираж: 3000 экз. формат: 145x215 мм, перевод А. Дериглазова
Джейн Остин подарила миру шесть незабываемых романов, которые сегодня входят в число самых популярных книг, когда-либо написанных на английском языке. К сожалению, о самой Остин мы знаем до обидного мало: практически вся переписка писательницы после ее смерти была уничтожена, и дневников, если она их и вела, не сохранилось. Известный биограф Клэр Томалин взялась восполнить пробелы в имеющихся сведениях и создала подкупающе живой и убедительный портрет Джейн Остин.

Брат писательницы когда-то обмолвился, что жизнь его дорогой сестры была крайне скудна событиями, и многие биографы ему вторят, но Томалин решительно восстает против этого мнения, увлекательно рассказывая о ярких впечатлениях и бурных перипетиях недолгой жизни писательницы: о несчастной любви юной Джейн к молодому ирландцу, о ее частых разъездах и продолжительных визитах в Лондон, о ее близкой дружбе с великосветской кузиной, чей муж-француз пал жертвой революции и встретил смерть на гильотине, о службе в королевском флоте ее братьев-моряков (дослужившихся до адмиралов) во время Наполеоновских войн и об их жизни в далеких английских колониях… Миф о тихой старой деве, провинциалке и домоседке Джейн Остин, чьи представления о мире не простирались дальше околицы хэмпширской деревни, оказывается несостоятельным, в чем убедится всякий, кто прочтет одну из лучших биографий Джейн Остин, впервые переведенную на русский язык.
***
«Емко, ярко, и читается на одном дыхании!»
The New York Times Book Review

«Биография, отвечающая высоким стандартам Джейн Остин: интеллигентная, остроумная, проницательная».
The New York Times

Начала читать эту книгу.
Не оторваться! ОЧ РЕКОМЕНДУЮ!
!!!!!!

@темы: Книги

---

21.05.2012 в 12:08

Пишет  kitsune:

это чего-то да стоит...
Мужчины, уверенные в своей мужественности и внутренне уравновешенные, не станут открывать пинком дверь, обижать женщин и издеваться над геями.
Клинт Иствуд

@темы: Цитаты

---

07.05.2013 в 07:44

Пишет  Tihe:

Совсем не только о слэше.

07.05.2013 в 02:01

Пишет  Kasem:

материалы семинара об избегании мизогинии

"Как избегать (неосознанных) проявлений мизогинии при создании (фем)слэша"
на основе семинара на Весеннем Слэшконе 2013, вариант расширенный и дополненный

длинный текст

Мизогиния проявляется в обесценивании женщин или качеств, личностных характеристик, занятий, которые воспринимаются как «женские», а также в выстраивании иерархий, внизу которых оказываются женщины и «женские» качества.

Первое же мизогинное клише в фиках, которое приходит мне на ум, - это сумасшедшая и непонимающая бывшая в противоположность понимающему и разумному мужчине – любому мужчине – как сексуальному партнеру. Другой популярный мизогинный прием – то, что называется «подружка в холодильнике» (1) – ситуация, когда женщина вводится в сюжет только для того, чтобы показать страдания и духовный рост мужчины, вызванные случившейся с ней трагедией, вплоть до смерти. И хорошо еще если мы узнаем имя этой несчастной.

А теперь оставим в стороне столь вопиющие случаи и перейдем к тем, где нет явной мизогинии, но и феминистской мечтой его не назовешь. Итак, у вас есть слэшный фик и желание достичь равноправия во всем мире. Как соединить эти два увлечения? Тест Бехдель (2) фик наверняка провалит. Неужели все потеряно?

Самый простой путь выравнивания гендерного баланса – механический (он подойдет и для фемслэша, гета или джена). Главный герой или героиня, конечно, являются центром истории, и окружающий их мир будет преломляться через их мировоззрение или социальный опыт. Но некоторая часть мира все равно может проявляться в вашей истории, так сказать, «вне досягаемости» мировоззрения и опыта героя, пусть даже он/она и не обращают на эту часть внимания.

Механический подход (3) опирается на две вещи: 1) второстепенные/третьестепенные (или стоковые) персонажи; 2) игра на контрасте.

Представьте себе нечистого на руку полицейского. Представили? У него пивной живот, небольшая лысина, жена и двое детей? В общем, он мужчина в самом расцвете сил. Но почему не женщина-башкирка или китайского происхождения? Конечно, женщин вообще и женщин не титульной для страны национальности в полиции меньше, чем мужчнн титульной нации, но они есть. И они вполне могли оказаться в вашей истории. Ну так уж может иногда получиться.

Теперь насчет формулировок: я попросила представить «полицейского» - то есть использовала слово мужского рода. Это, естественно, повлияло на образ, который пришел вам в голову. Здесь есть несколько пластов – языковой и, назовем его, слой автоматического мышления. Оба пласта обусловлены господствующей патриархатной культурой и разделить их сложно, но схематично это можно сделать так.

Первый, языковой – связан с тем, что в русском языке мужской род используется и как непосредственно «мужской», и как «общий» (в фраза типа «Кто-нибудь видел…?» и в названиях занятий и профессий). У многих существительных, обозначающих профессии нет общеупотребительных форм женского рода (например, у слов «инженер», «автор», «химик» и т.п.) Слова типа «женщина-химик» выглядят тяжеловесно и часто воспринимаются как «отход от гендерной нейтральности» и «привлечение внимания к полу персонажа». В английском языке подобную проблему решают использованием слов типа «businessperson» или «police-officer». В русском языке аналогичного распространенного механизма пока нет. А наше сознание на слова мужского рода услужливо подкидывает нам образы людей мужского пола, и чтобы в ряду из пяти полицейских представить хоть одну женщину, часто нужно сделать сознательное усилие.

Второй слой, слой автоматического мышления, тесно связан с первым. Если вас попросят перечислить наиболее распространенные типажи стоковых персонажей (использует множественное число – без указания рода), наверняка, большинство слов там будут также мужского рода (выпивоха, скандалист, начальник, дворник и т.п.) Соответственно, см.выше, на эти слова сознание будет чаще всего отвечать образами мужчин.

В нынешней культуре, чем меньше мы знаем о второстепенном персонаже, тем больше вероятность, что он окажется мужчиной. Многие стоковые персонажи существуют только для выполнения одной конкретной функции: дать информацию, создать атмосферу. Такие герои хороши тем, что автору не надо уделять им много внимания - читатели все домыслят из пары фраз самостоятельно. Авторитетный персонаж из тех, что «семьдесят лет занимались альпинизмом»? Мужчина, лет пятидесяти, подтянутый, с элегантной сединой на висках и негородским загаром на коже. Громкоголосый пациент в приемной больницы, сломавший ногу, прыгнув с дерева на спор? Мужчина, около двадцати лет, любитель шумных вечеринок, пива и бородатых шуток. Стоковые роли же для женщин весьма ограничены. Кто из компании успокаивает своих разбушевавшихся друзей? Женщина. Кто говорит глупости невпопад? Скорее всего, женщина.

Нам не хватает женщин, которые бы занимали стоковые роли сумасшедших ученых, казанов, стереотипно гомосексуальных персонажей, застенчивых хардкорных геймеров, взяточников, воров, приключенцев. Возможно, в вашей истории они появятся.

Есть еще одно дополнительное преимущество использования именно стоковых женских персонажей в противоположность введению в сюжет связанных с мужскими персонажами женщин. Отстраивание системы отношений от мужчин – это еще одно наследие патриархатного устройства общества («шахтеры и их жены» или даже «граждане и их жены»). Отстраивая систему отношений персонажей от их функций в сюжете или даже от женских персонажей, вы разнообразите пространство возможных вариантов, разбавляя патриархатные варинт(ы). (Если когда-нибудь хотя бы в 5% всех художественных произведений система персонажей будет отстраиваться от женского – это еще не матриархат и феминацизм, хотя многие вам скажут именно об этом.)

Второй важный момент для механического подхода – игра на контрасте. По каким именно чертам выстраивается контраст протагониста и антагониста? Например, по отношению к средствам и методам. Первый придерживается определенных моральных принципов, второй – считает, что все средства хороши. Первый ориентирован на свое сообщество, второй – на личную прибыль. А вот если антагонистом является женщина – это само по себе часто считается достаточным контрастом к протагонисту-мужчине, и наоборот.

Такой провал в контрасте тесно связан с культурной установкой «Мужчины – стандартны, женщин – уникальны (просто потому что они женщины)», также известной как «Мужское = человеческое, женское = особое». Поэтому, чтобы засветиться в истории женщине нужно владеть бегом на шпильках, знать джиу-джитсу и быть гениальным психологом, мужчине – достаточно просто быть, уникальным его сделают повороты сюжета.

Есть каноны, где такое разделение оправдано: чтобы попасть в фокус приключенческой истории, разворачивающейся в 17 веке, женщина действительно должна была быть уникальной. Если такого ограничения нет, то можно обойтись обычной женщиной. Она просто хорошо умеет решать математические загадки или просто хорошо знаете какой-то мертвый язык; ну или же она просто записалась волонтеров для помощи Гаити после землетрясения. А если у вас фентезийный или фантастический канон – у вас же драконы летают! или космические корабли двигаются быстрее скорости света! Почему управлять ими не может простая, ничем больше не примечательная женщина?

В ловушку женщины-на-все-руки-мастера можно попасть из благих намерений: избегая ловушки стереотипных женских персонажей. Действительно, ну нельзя же, чтобы единственная женщина была машиной возмездия без друзей и личной жизни? Конечно, нельзя, если один-единственный женский персонаж несет на себе груз представлять всех женщин на свете. К счастью, вы как демиург ваших фиков можете добавить в них много больше одного женского персонажа. И каждый из них сможет представлять только самого себя.

А теперь возьмем еще более сложный случай: в вашем слэшном фике нет буквально ни одного женского персонажа. Возможно, это даже pwp. Как мизогиния может прокрасться сюда?

Главная лазейка – гетеросексизм, то есть система представлений, полагающая патриархатные моногамные гетеросексуальные и т.п. отношения нормой. Гетеросексизм действует как линза, преломляя личности, качества и действия героев так, что они попадают в одну из двух категорий: «мужское» или «женское».

Ну например, один из героев не решается на секс/отношения и все мнётся, и меняет свое мнение. Тогда другой герой может взять дело в свои руки, настойчиво добиваться благосклонности и не принимать «нет» за ответ. Ну, с женщинами же так часто поступают. Если вокруг – культура изнасилования, то да, поступают.

Естественно, ни один ваш герой может так не считать. Если он провинциальный парень или республиканец из Техаса, написать иначе будет означать погрешить против канона и перейти на территорию ООС. Но в других случаях стоит задумать, что в вас говорит: персонаж или усвоенные вами культурные установки. Этот дисклеймер действует и для следующих трех примеров.

«Если член никуда не вставляют, значит это был не секс». Если вдруг в ваших фиках подозрительно часто встречаются сцены, где сначала идет взаимная мастурбация/минет, а потом герои наконец «занимаются сексом» (именно в таких формулировках), задумайтесь, что именно вы называете «сексом», а что нет – и почему. Патриархатная традиция настаивает на том, что секс – это только проникающий секс, причем только такой, при котором проникает именно член (страпон или пальцы – «не считаются»). Это представление основывается на представлении о том, что активным участником, и главное, субъектом в сексе является мужчина, который свой член куда-то вставляет, остальные участники – пассивные объекты.

Slutshaming и то самое слово «шлюха». Если вдруг в запале возбуждения, в шутку или в порядка reclaiming’а слово «шлюха» употребляется исключительно по отношению к принимающему партнеру при проникающем сексе или по отношению к нижнему в БДСМ-сексе, это тоже повод задуматься, чье установки вы транслируете.

Фразы типа «он меня трахнул» могут отражать реальность, а могут – и мизогинные стереотипы. Если принимающий партнер при проникающем сексе находился сверху и двигался в основном он, то, наверное, если кто и трахал, так это тоже он.

Еще один случай, когда мизогиния может подкрасться незаметно, – вы пишете фемслэш (видимо, о женщинах, которые вам нравятся). Здесь главная лазейка – тот же гетеросексизм, который в фемслэше часто принимает форму «Не такая, как другие женщины»: «неженские» занятия и интересы оцениваются выше, чем стереотипно женские. Другая форма – привязывание личных качеств, культурно воспринимаемых как «мужские», к соответствующему поведению в отношениях и в постели. Если новая девушка супергероини радостно делает в ее квартире уборку на вторую неделю знакомства, а сама супергероиня регулярно «спасает» ее от бытовых неурядиц, проверьте, пишите ли вы там, потому что это вхарактерно или потому что так вам нашептывают усвоенные патриархатные установки.

В фемслеше есть где разгуляться и мизогинному смысловому разделению понятий «девушка»/«женщина» (где «женщина» - это оскорбительное обращение/обозначение, намекающее, что человеку скоро пора на свалку). Если слова «женщина» и «девушка» встречаются в тексте не как возрастные категории, а в каком-то ином смысле, или, что вероятнее, слова «женщина» в тексте не встречается в принципе (а пишете вы совсем не о школьницах), проверьте, что вы транслируете.

Отдельный вопрос – употребление слова «девушка» в смысле «girlfriend». Детско-юношеские коннотации этого слова отражают представление о том, что быть не-женой (и не «старой девой») можно только в очень юном возрасте. Несмотря на то, что в обществе уже произошли массовые изменения в этом плане, язык их еще не отражает (и в силу своей инертности, и в силу того, что слова существуют только вместе с понятиями – а понятие о том, что пребывание «не-женой» - это не переходное/временное состояние, а вполне себе отдельная форма отношений, формируется медленно и вызывает сопротивление со стороны патриархатной системы представлений). На нынешнем этапе развития языка подобрать замену с нейтральной окраской слову «девушка» очень сложно, поэтому проще смириться с его использованием с отношении женщины, ну допустим, после тридцати. Это лучше, чем застопорить весь фик из-за каких-то семи букв. В конце концов, надо выбирать свои битвы, рассчитывая силы, но если вдруг ваш канон или чистая случайность подбросит вам более уместный вариант, воспользуйтесь им и поделитесь с другими.

Другим препятствием, которое ставит мизогинная патриархатная культура на пути написания фемслэша (да и гета), являются особенности языка. К слову «член» все привыкли, и особенно вульгарно оно не воспринимается. Ругательство «Отсоси!» - всего-навсего неприлично, а вот «Отлижи!» - уже вульгарно. Описывая секс между женщинами, приходится лавировать между теми словами, которые звучат вульгарно, медицински, и теми, что звучат по-детски не к месту (всякие «киски» и «дырочки» - последнее доставляет много проблем и при написании разнополого секса со страпоном, и при написании слэшных НЦ-сцен). Получается, что нет более-менее нейтральных стилистически обозначений не только деталей женской физиологии, но и деталей мужской (если это, конечно, не член). К сожалению, у меня нет ни одной внятной идеи того, как выйти из этого заколдованного круга в рамках отдельного текста. Если смотреть глобальнее и обладать смелостью, можно рискнуть и использовать те слова, что звучат грубо или по-медицински, в нейтральном смысле. Некоторое непонимание для читателей будет обеспечено, но, возможно, со временем оно сойдет на нет.

И об «антирекламе секса между женщинами». Когда я слышу/читаю, что секс между женщинами - это нежное, спокойное и про чувства, моя реакция: унесите это, я такой секс не заказывала. Потому что, по этой логике, секс мужчины и женщины – это про агрессию, секс женщины и женщины и женщины – это про нежность, а когда же будет про секс? (Вот и получается, что «про секс» может быть только, если все участники – мужчины.)

Естественно, для ваших конкретных героинь привлекательность секса с женщинами может состоять именно в отсутствии агрессии и борьбы за доминацию. Но повод задуматься все равно есть. В конце концов, утверждение «женщинам не нужен секс, женщинам нужны чувства» - это освященная веками мизогинная традиция.

И чтобы поиграть адвоката дьявола: как раз секс между женщинами – может стать "просто секс". Разнополый секс часто не про секс, а про статус и объективацию (из-за дефолтной социализации мужчин) или про "гендерно правильные" позы и действия (из-за отсутствия культуры согласия, наличия дилеммы "шлюха или святая", гегемонной маскулинности и т.п.). И в разнополом сексе все это приходится сознательно преодолевать или отсекать.

Подводя итог всех этих длинных рассуждений, можно составить такой список приемов для снижения количества мизогиннных стереотипов:
1. наличие стоковых женских персонажей;
2. отстраивание системы персонажей от их ролей в сюжете или даже от женского, а не мужского персонажей;
3. отказ использовать «женскость» персонажей как черту для контраста;
4. использование вместо одной идеальной сверхженщины нескольких просто женщин;
5. отслеживание гетеросексизма и патриархатной нормативности там, где нет никакого «гетеро-» и «-нормативности»;
6. отслеживание патриархатных гетеросексистских языковых штампов;
7. отслеживание связанных с сексом патриархатных представлений (активность/пассивность, субъект-объект, «женщинам нужны чувства, а не секс»).
------------------------------------------

Примечания:

1. На самом деле, троп называется “women in refrigerator” (http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Refrigerators). Название для него придумала авторка комиксов Гейл Симон. Первоначально относилось к случаю в комиксе «Зеленый Фонарь» №54 (1994), в котором Кайл Райнер, главный герой, обнаруживает в своем холодильнике останки Алекс ДеВитт, своей девушки. Криогенно замороженная жена Мистера Фриза, Нора – просто еще одна вариация на эту тему.

2. Тест Бехдель (или тест Бехдель-Уоллас) – тест на отсутствие гендерной предвзятости в художественных произведениях. Впервые упомянут в комиксе авторства Элисон Бехдель «Dykes to Watch Out For», а придуман ее подругой Лиз Уоллас. Чтобы пройти тест Бехдель, художественное произведение должно соответствовать трем критериям:
• в нем есть, как минимум, два женских персонажа;
• они разговаривают друг с другом (как минимум, один раз);
• они разговаривают не о мужчине (как минимум, один раз).

3. Идея и основные принципы механического подхода описаны человеком hradzka по имени в посте «the Bechdel Test: mechanical approaches» http://hradzka.dreamwidth.org/412402.html

@темы: Советы писателю

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

28.04.2013 в 19:20

Пишет  Olyanka:

Мои любимые английские идиомы:

@темы: Английский