Филиал цитатника — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 29 ноября 2013

22:33

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

31.08.2013 в 19:35

Пишет Шано:

Оригинал взят у в Страдания юного полумэтра

Задумалась тут о первых книгах автора... да многих авторов. Меня, рассказывает мне мой веб-мастер (он же мой пиар-менеджер), изруганные раскритикованные мною МТА упрекают, будто я нападаю на детишек с их первыми книжками. И хотя большинство "детишек" я оценивала далеко не по ранним книгам (и, возможно, зря) - признаю: существует целая категория писателей, у которых только раннее и можно читать.

Бывает так, первая - или несколько первых книг - любимые, долгожданные творения, настоявшиеся в плане замысла и атмосферности. Они намного более искренние, веселые, обаятельные и продуманные, нежели всё, что эти мастера пера напишут впоследствии, под прессом издательской политики и читательских ожиданий. Когда издатель принимается играть с подобным писателем в "чугунную жопу", тот расползается в портрет лучшего автора издательства, как в анекдоте "А это портрет моего друга!" Звезда заведения и рада бы создать нечто новое, чтоб взлетело в зенит и взорвалось ракетой - да запал коротковат.

Каждое очередное творение всё унылей, всё вымученней, всё халтурней. Автор старательно ищет новые мотивы, фабулы, концепции - и неотвратимо исписывается в ноль, сам не понимая, как так получается: он куда известней наивного МТА, некогда поймавшего удачу за хвост, он практически мэтр - и при всем при том отзывы на "мэтровы шедевры" хуже некуда. Зависть! - говорит себе полумэтр. Интриги! У меня есть моя публика, она меня любит - вот смысл моего грёбаного существования! Я сейчас же дам ей то, чего она хочет - и любовь ко мне ЦА пребудет вечной, в рот мне ноги!

читать дальшеПоверьте, хуже нет, чем садиться за письменный стол с публикой в голове. Ты, бормоча: "Погодите-погодите минуточку, что-то у меня такое было...", принимаешься скрести по сусекам своего воображения, перетряхивать хлам, выискивая завалявшийся в пыли алмаз. Однако вспомните сами, много ли алмазов вы обнаружили на чердаке или на антресоли? Не спорю, временами откопаешь нечто любопытное - фотоальбом, бабушкино рукоделие или школьный дневник. Но до Кохинора, прямо скажем, не дотягивает. За Кохинорами пожалте в сокровищницы Аладдина, со всеми онерами - смертельными ловушками и пророчествами страшнее любых ловушек. А ведь не хочется. Вот и роют полумэтры залежи недоношенных идей - и ладно бы только свои.

В последние годы стало нормой таскать из отвалов интернетной породы шутки, анекдоты, скетчи... Авторы действуют так, будто каждый из них один такой умный, что додумался башорг открыть. Как сказала моя френдесса : "Не считаю необходимым тратить свои кровные на чтение интернет-боянов, принесенных в текст каким-то писателишкой. Я за инет плачу своему провайдеру и не думаю, что должна платить второй раз, но уже, блин, дилеру". Кто еще не собирается платить за сборник избранных шуток с баша и хабра? Можете опустить руки.

Я мнение френдессы разделяю: книга, заявленная как авторская, должна быть авторской. Иначе это, прости господи, шаромыжничество какое-то: сеттинг из компьютерной игры, сюжет из сериала, герои из фанфика, юмор из инета. Лего-книжка, чтобы заткнуть пасть публике, жаждущей проды.

Словом, из шутника наш автор превратился в клоуна. То, что раньше доставляло удовольствие (и отзвук этого удовольствия слышался в читательском отклике), теперь выжимается насильно, вызывая лишь скуку и уныние (отражение каковых в публике и встречаешь). Надо бы бросить писать. Может, на несколько лет. Может, навсегда. Может, писать некоторое время в стол, пройти через кризис и выйти на новый уровень. Тогда, глядишь, писатель-мастер первой книги станет писателем другой категории - не столь успешной, не столь востребованной, зато профессиональной.

Принадлежащие к ней на старте пишут вполнакала, точно разогреваются. Но с каждой книгой их текст всё сильнее, а стиль всё индивидуальней. У них тоже бывают кризисы, ступор, желание порыться в интернете, на чердаке, в мусорной куче - лишь бы обрести недостающие кусочки паззла, чтобы сложить картинку, которая позволит сесть за работу. Но они не держат в голове ни потребности аудитории, ни издательский наказ, ни рамки формата. Они могут нарушать даже записные правила и прописные истины, если их нарождающееся и крепнущее чутье того требует. И если боятся чего, то лишь одного: результат - написанное - им не понравится. Можно сказать, это эгоисты, работающие на себя, для себя и в своем собственном русле.

Наверняка многие заметят, что подобный метод работы крайне схож с графоманским: сутяжные психопаты и составители любовных писем тоже пишут оттого, что им нравится писать, нравится вид исписанных страниц или монитора, покрытого буковками, а результат проделанной работы вызывает у автора [censored]. Что ж, при подмене таланта манией так происходит всегда: процесс вызывает море положительных эмоций, а результат кажется упоительным - да вот беда, только одному участнику, он же ценитель. Остальные либо неловко отводят глаза, либо произносят в адрес самозванных гениев всякие обидные слова и предлагают всякие обидные препараты. Курсами и даже клизмами. Как будто графоман виноват, что родился бездарным!

Между тем писатели, способные к профессиональному росту, и патологические графоманы, способные задолбать даже любящую маменьку, сходятся в одном: им не светит ни издательская любовь да ласка (весьма сомнительное счастье), ни безусловно обожающая ЦА (еще более сомнительное приобретение). Уж слишком они зациклены на собственной системе ценностей, слишком оригинальны в выборе средств. Авторы описываемой категории подолгу идут к вершинам мастерства, быстрых денег не зарабатывают, феерического успеха нанимателю не сулят - то есть являют собой образ трудного успеха.

Печальный, надо сказать, образ. Сегодняшние хэдхантеры его старательно избегают. Им подай тех, кто, словно фейерверк, взрывается на взлете, а не на излете. Чем скорей, тем лучше! И никаких длинных денег с гарантированной прибылью через несколько лет - в российском бизнесе длинные деньги не просто непопулярны, их боятся, точно чумы: мало ли где ты будешь через год, не говоря уж о пяти годах? Российская реальность пятилетним планам больше не способствует. Вот и гребут охотники за головами молодых, да ранних. Не понимая, что в тот момент, когда издательство покупает молодого, но уже известного автора, у "сверхновой" все в прошлом. Сверхновые тем и отличаются, что их звездный час есть катастрофическое завершение их существования, а после взрыва от них остается лишь ударная волна и кучка межзвездной пыли.

Немало талантливых людей живут по тому же сценарию: ярко светят в начале блестящей, как кажется окружению, карьеры, и тихо-мирно сливаются с галактическим мусором, пока их рейтинг, по мнению критиков и издателей, идет в гору. Это весьма обидная особенность детских и подростковых талантов, покоряющих мир в возрасте Робертино Лоретти - и ничего из себя не представляющих в том возрасте, когда они уже не Робертино, а Роберто. Можно попытаться выдоить последние капли из сосуда былой славы, можно составить обширный список остатков сверхновых - однако остатки есть остатки. Взрываться и сиять там больше нечему, хотя покупатели и перекупщики звезд еще строят планы, еще надеются.

К тому же публика нетерпелива: если она не видит, как полумэтр вырастает в мэтра, как его стиль оттачивается до золотой филиграни, то через некоторое время ее внимание переключается на новую звездочку. И сколь ни убеждай себя работники книгоиздательского конвейера: публика дура! - о нет, она не дура. Читатель замечает, когда автор начинает халтурить, лабать самоповторы и становится хуже себя прежнего - того, каким его возвели на пьедестал. Ну, как возвели, так и низведут.

Некоторым уникальным личностям удается вспыхнуть второй, третий раз. Значит, они из этих, способных к творческому росту и к мультиуспеху. Респект им. Вот только для новой волны интереса к себе писателю необходимо собраться с мыслями, с вдохновением, с озарениями - а не шарить по пыльным углам Сети в надежде натырить фишечек и шуточек, слепить из них подобие художественного произведения и закрыть гештальт издателю дедлайн. Увы, но перерывы в несколько лет может позволить себе лишь тот писатель, который не боится выпасть из обоймы, утонуть в Лете и погибнуть под обломками рухнувшего рейтинга. А такие, зараза, водятся исключительно во второй из описанных категорий.

И поверьте, всё вышесказанное - не плод зависти и злорадства, а плод жизненного опыта. Вера в чудеса, к сожалению, не делает чудо фактом. Голливудские истории про внезапные фанфары над ухом юного таланта вызывают теплые чувства даже у меня - но я не могу верить в них как в данность. Скорее как в исключение, проверяющее правило.

URL записи

@темы: Советы писателю

URL

22:32

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

15.09.2013 в 15:31

Пишет Шано:

Оригинал взят у в Шпаргалки для автора

URL записи

@темы: Советы писателю

URL

22:17

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

19.09.2013 в 18:53

Пишет Шано:

Оригинал взят у в Невыносимая лёгкость барахла, или Весёлые добрые книжки

...Всё не так, ребята...

В. Высоцкий

Переименую-ка я СИшный раздел «Публицистика» в «Записки Капитана Очевидность». Я смотрю вокруг и вижу толпу людей с чистыми очами инопланетян или ангелов, которые то ли не понимают предельно очевидных вещей, то ли искусно делают вид, что не понимают – время от времени невольно думаешь: может, ты уже в раю или на Марсе?

Ну ладно. Считается, что Сеть отменила нормальные законы человеческого общения: взаимное уважение, вежливость, способность слышать собеседника... Вообще-то, не Сеть, конечно. Интернет тут не при чём, просто при виртуальном общении вероятность получения от собеседника по мордам уменьшается фактически до нуля, а возможности самоутвердиться для хамов-дураков-инфантилов ничем не ограничены. В крайнем случае, всегда же можно сделать вид, что ты не ты, лошадь не твоя, ник посторонний, а ты – не ЧорныйВластелин666, а Вася Пупкин, и это не ты стал общим посмеянием и поруганием, а виртуальная маска. Нормальные игры вечных деточек. Пусть играют.

Но культура, дорогие друзья – опасная игрушка. Опаснее спичек. Играющий сетевой идиотик ведь ни малейшего представления не имеет, до чего он может доиграться. Ему бы только самоутвердиться чуток перед своей тусовочкой – а уж если в чужой сумеет слово вставить, так считает себя богоравным, вероятно. На скандальчик слетаются мухи... в смысле, сетевые любители этого дела – повышается посещаемость, повышаются рейтинги, душа воспаряет, а потом и книжка может быть случайно издана. А может быть даже должным образом отрекламирована. «Сумеречная» и «этногенезная» рекламные компании явственно показывают: посредством дорогой рекламы наших людей можно не только заставить покупать и читать всё – некоторые из купивших и прочитавших даже восхитятся.

Поэтому любой косноязычный и косномыслящий, полуграмотный, но амбициозный сетевой недоросль, вечный пописывающий мальчик – или девочка, неважно – организовывает скандальчики, мечтает о рейтингах и жаждет славы в виде рекламы заинтересовавшегося издательства.

И если спросишь у такой деточки: «Отчего это ты, деточка, ничему не учишься и учиться не хочешь, зачем строчишь эту ерунду погонными километрами? Ведь скучно же нестерпимо, и мыслей не содержит в принципе, и чувств не вызывает вообше!» - то деточка ответит примерно следующее: «А я пишу развлекательную литературу». И всё. Спроса с него, как считается, нет. И вся деточкина тусовочка радостно подтвердит: да! Не всё же толстых с достоевскими читать – иногда хочется отдохнуть от глубоких раздумий, повеселиться. Чо вяжетесь? Не мучайте животных!

И вот, неожиданно для себя, я вдруг узнаю, что считаюсь ненавистником развлекательной литературы. И толпа моих друзей ненавидит весёлое и лёгкое, под лопатку дышло нам всем – нам подавай что-нибудь, максимально загрузное, без продыху, чтоб аж Шопенгауэр рядом с этим загрузным Акуниным показался! Унылые мы гады! И слышу я это постоянно, ещё с тех времён, когда МОСК был жив – и сейчас эта песенка без конца всё длится и длится.

Иногда я в ней не участвую. Случайно натыкаюсь на какой-нибудь литературный форум, где члены очередного дискуссионного клуба вдруг поднимают тему о литературе незагрузной и лёгкой, которая после титанических трудов совершенно необходима для отдыха натруженных мозгов девяноста процентов населения. Или в сетевой библиотеке, на отчаянный вопль какого-нибудь страдальца, нарвавшегося на очередной выплеск бездарности и инфантилизма, член тусовочки ответит: «А что вы, батенька, хотите? Это развлекательная литература! Что, по-вашему, развлекательная литература не нужна, да?! Не нравится – не ешьте, валите Чехова читать, а людям не мешайте развлекаться!»

Особенно противно, когда говорят: «Развлекательная литература для подростков». Усугубляет очень. Смотришь – и думаешь: не может ведь быть, чтобы здравые люди разом превратились в петых дураков... видимо, просто петых слышнее, потому что орут громче...

Итак.

Почему эта дрянная отмазка – хоть «развлекательная литература», хоть «литература для подростков» - всегда выдаёт петого дурака. А если это говорит писатель в ответ на обвинения в неграмотности-невежестве-бездарности – то не только дурака, но и мерзавца.

По пунктам.

Я не буду сейчас касаться того, как нынче сложно найти новую «неразвлекательную литературу» высокого класса. Сложно – но можно. Если рекламу не читать, а слушать, что умные люди скажут – тот самый сетевой пиар – то можно очень славную книгу найти. У меня получалось. Причём, можно использовать даже комментарии в сетевых библиотеках. Там ведь как: если в хвалебном отзыве нет запятых и ошибки в каждом слове, а общее впечатление – как от бессвязицы и нескладушки, то верить такому отзыву нельзя. Если таких много, значит, целевая аудитория данной конкретной книги – петые дураки. Зато если в отзывах правильнописание не хромает, и мысли интересные, и пусть даже и спойлеры – надо брать. А спойлеры – это ничего. Кто же читает высококлассные книги ради сюжета?

Однако, всё правильно, нельзя всё время питаться соловьиными язычками в меду и маленькими маринованными осьминогами. Иногда хочется купить булочку, запить кефиром... Как же без лёгкого чтива? Все любят веселиться, а иногда переживать и пугаться – в зависимости от жанра. Ну, знаете, как Шаов пел, чтоб было завально, круто и клёво, в кайфовой стилистике. Но вот ведь загвоздка: хочется и порадоваться, и чтобы не тошнило потом.

Так почему же, во имя всего святого, считается, что развлекательной литературе можно простить бездарность, невежество и неграмотность автора?! Что это за индульгенция: «Я книжки писать не умею, но для развлекательной литературы и так сойдёт»?!

Милые читатели, дорогие критики, неужели же вы до такой степени себя не уважаете, что можете развлекаться этим тупым косноязычием, без персонажей и сюжета, этим картоном жёваным, крашеным ядовитыми красителями?! Ведь каждый попаданец с тремя классами вспомогательной школы и амбициями пяти Наполеонов, каждая Мери Сью в бронелифчике, каждый заезженный штамп, убогий, унылый и всем уже до озверения надоевший находит свою тусовочку, а члены тусовочки радостно всех убеждают, что это и есть нормальная развлекательная литература.

Я даже не знаю, что должно быть стыднее – писать это или читать это. Сейчас ведь считается, что «Три мушкетёра», или «Эркюль Пуаро», или «Остров Сокровищ» - высокая классика. Что Джером – это вершина недосягаемая. Что на таком уровне нынче уже никто не может – а значит, и пытаться незачем.

И планка опускается. Причём, читатели и писатели её вместе опускают. И она уже почти превратилась в плинтус.

А скажите-ка мне, дорогие друзья, на чём мы будем учить думать наших современных подростков? На попаданцах и мерисьюшках? На этой каше, мутной, бессвязной, не вызывающей сильных чувств – но украшенной фенечками, вроде ходовых шуточек и эротики?

Вот в чём тут спотычка: дети учатся думать на развлекательном чтиве. Вы вспомните молодость, дорогие мои! На чём мы с вами учились читать и думать, а? Ведь не на классике, хоть это и грустно: до классики дорасти надо, мало кто в двенадцать лет сможет Достоевского читать запоем. Ведь на развлекушках же! На Д`Артаньяне и капитане Бладе, на Шерлоке Холмсе, на капитане Сорви-Голова! На Троих в Лодке и Янки, хоть я его и не любил, как чувствовал: ведь породит же этот гад, Хэнк Морган, толпу детишек-дебилов, способных угробить хоть короля Артура, хоть царя Иоанна Грозного!

Я замечал: стоит завести разговор о детской и подростковой литературе, как сразу подтянутся ностальгирующие. Будут нежно вспоминать книги своего детства. Перебирать, как старых солдатиков, найденных в коробке на самой верхней полке стенного шкафа на даче: вот уже и выцвели, и запылились, и выглядят совсем не глянцево – а как лихо воевали в своё время! Дик Сэнд, Жан Дюшато, Морис-Мустангер... Или дама вынет из своей заветной коробки любимую куклу: кружева слежались, локоны поредели, но ведь мила, мила: Миледи, Анжелика, королева Изабелла...

А кого вспомнят наши с вами дети? Старую классику читают немногие, большинству растиражированная отрава уже совсем выжгла вкус. Неужели же будут говорить о Лейне и Белле Свон? Или о каком-нибудь стопяццотом попаданце – если имя вспомнят?

А им будет, что цитировать? А они чему-нибудь научатся? Хотя бы следить за сложной интригой, понимать намёки, ловить подначки, видеть смешное и страшное? Мы когда-то хихикали над лихой выдумкой Дюма: не любо – не слушай, а врать не мешай! – но как же тогда воспринимать мутный вал псевдоистории, где переврано вообще всё, где история – не вешалка для сюжетов даже, а чесалка для авторских амбиций и комплексов, где отсутствует и шарм, и красота, и мораль?

А любители АИ обожают возражать: «Ну и что, что написано отстойно! Зато патриотично! Кто-нибудь, да задумается!» Нет! Тот, кому надо задуматься, кто сможет задуматься, у кого ещё душа не отбита – не сможет это читать, бросит на середине и заречётся брать эту дрянь, и скажет, как мой знакомый подросток: «Ты не представляешь, как я ненавижу историю!» Аудитория дряни – последователи авторов, такие же инфантилы, которые так и не повзрослеют, проводя время в обсуждении заклёпок или политической грызне. Дрянью нельзя воспитать патриотизм, дрянью нельзя заинтересовать, дрянь – негодное средство для чего угодно, кроме прикормки торжествующей глупости.

Но дело в том, что в Сети не уважают никого.

Сетевые авторы глубоко не уважают собственных читателей. До такой степени их не уважают, что виртуально в лицо плюют. Швыряют им грязный черновик, неправленный, косноязычный, неграмотный, непроработанный – неважно, изданный на бумаге или просто выложенный на СИ или Прозе: жрите. В ответ на любую попытку намекнуть, что нехорошо это, неправильно – приходят в ярость. «Я, что ли, должен текст вычитывать? Дело редактора, вообще-то!» - ты, родимый, должен. Нет у нас редакторов в Сети, а если так пойдёт и дальше, то и мы и вовсе останемся в одиночестве со своим текстом – только мы одни за него и в ответе. Назвался груздем – полезай в кузов! Взялся что-то говорить на публику – научись говорить грамотно!

Ан нет. Они думают, что можно писать: «Кровь ударяет в голову и кружится в бешеном водовороте». Или «В ее тусклых глазах сверкает гордость». Наглядно, дорогие друзья? Ведь из текста ясно, что автор еле понимает слова, которые употребляет, а образы, связанные со словами, даже не утруждается представить! И ничего. Изданная книга. Все съели. Писатель наплевал в глаза собственным читателям, они утёрлись и сказали: «Божья роса».

А сколько ещё прекрасного можно найти в нашем современном «лёгком чтиве»... К примеру, «щёки опустились, наверное, ниже подбородка, и сразу они оказались гораздо выше этой всходящей Луны» - песня же! Издано. В бумаге. А в Сети-то! И у каждого автора тусклых сверкающих глаз или подбородков выше восходящей луны – тусовочка друзей и поклонников, которые объяснят недовольным: это, ребята, развлекательное чтиво. Нечего к автору придираться. Развлекайтесь, не обляпайтесь.

Ничего, развлекаются...

Эх, глас вопиющего в пустыне. Как там писал Довлатов: тигры уважают львов, львы – слонов, и только лобковая вошь не уважает никого. Ёмкое изречение, если подумать.

Почитать бы что-нибудь свеженькое, лёгонькое – но написанное человеком!

PS Я это всё к чему... Ведь ходят и ходят, защищают и защищают право людей писать дрянь, выкладывать дрянь, кормить дрянью читателей, издавать дрянь. "Не мешайте людям развлекаться!" - слышите, дорогие друзья, я мешаю людям развлекаться. Тем, что высказываю своё мнение.

Вот интересно, означает ли это, что мои попытки доораться через стену принесли какие-то плоды? Вдруг кто-то начал думать хотя бы настолько, что мысли ему развлекаться мешают? Хорошо бы, коли так.

URL записи

@темы: Советы писателю

URL

22:13

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

27.09.2013 в 11:49

Пишет Шано:

Оригинал взят у в Типы писателей.

Каждый автор уникален. У каждого свой стиль, своя манера и свой словарный запас, не говоря уже о собственных вкусах, предпочтениях и взглядах на жизнь. Однако какой бы огромной не была армия современных писателей, их всех можно разделить по некоторым признакам.

Конечно, приведенное ниже деление весьма условно, не бывает как чистых текстовиков, так и исключительных динамиков. Каждый автор в той или иной степени, в той или иной пропорции, несет в себе все без исключения признаки.

Но тогда сразу же возникает вполне резонный вопрос: а зачем нужно знать свой собственный тип? Ведь читатель не будет разбираться кто перед ним: текстовик или сюжетник, динамик или статик. Некое значение еще может иметь пол автора, но более опытные и продвинутые читатели обращают внимание на жанр книги, может быть серию, содержание и на качество произведения в целом.

Все верно, спорить не буду. Но знать к какому типу вы относитесь необходимо в первую очередь вам же. Каждый тип имеет свои типовые достоинства и недостатки. Соответственно можно, нужно и крайне необходимо развивать достоинства и, по возможности, избавляться от недостатков.

Текстовики и сюжетники.

Среди прочих работ по литературному творчеству мне ни разу не попадалось деление писателей на текстовиков и сюжетников. Однако, по моему мнению, это деление существует и среди прочих является приоритетным.

Главным достоинством писателей-текстовиков является хороший, качественный текст. Как правило текстовики пишут ярко, образно, насыщенно. Только начинаешь читать, а перед глазами сразу же возникает лесная поляна, вечер и уставший герой возле жаркого костра, или космический корабль в глубинах космоса, да мало ли что еще. К сожалению, главный недостаток текстовиков является логическим продолжением их главного достоинства.

Сколько раз бывало: смотрю на книгу ярко выраженного писателя-текстовика, вроде толстая. Но! Чтобы написать подробный синопсис вполне хватит одного листка. Главным недостатком писателей-текстовиков является сюжет. Очень часто он прост и прямолинеен. Но это еще пол беды.

Самым главный недостатком, я бы даже сказал самым любимым недостатком, является большое количество ляпов, накладок, глупостей и прочих несуразиц. Причем речь идет не о знаменитой прямоугольной корзине три на четыре метра Сергея Лукьяненко. Нет, как раз подобные ляпы устранить легко, главное их вовремя заметить. Наиболее серьезные ляпы и накладки вшиты в ткань повествования. Приводить конкретные примеры не буду. Со временем напишу отдельную статью.

Если вы писатель-текстовик, то обращайте больше внимание на моделирование сюжета. В идеале, конечно же, написать подробный пошаговый план, но и коротенький синопсис позволит вам избежать многих досадных глупостей. По ходу повествования не хватайтесь за первое, что вам придет в голову. Придумайте хотя три варианта развития событий и выберете из них лучший. Не заставляйте вашего героя делать то, что нужно вам. Пусть он действует так, как нужно ему, как подсказывает здравый смысл, а не ваш авторский произвол.

У авторов-сюжетников достоинства и проблемы с точностью наоборот.

Художественные тексты сюжетников не отличаются особой яркостью, насыщенностью. Нередко они эмоционально беды. Зато сюжет….

Произведения сюжетников отличаются глубокой, тщательной проработкой. Чтобы откопать в них ляпы, глупости и прочие накладки нужно очень, очень постараться. Соответственно сюжеты авторов-сюжетников отличаются большими размерами, глубиной и разнообразием затронутых тем. Писать синопсис по рукописи сюжетника сущий кошмар. За бортом остается добрая половина сюжетных линий, дополнений, особенностей.

Авторы-сюжетники часто затрагивают важные и серьезные проблемы человечества, разбирают их по косточкам и предлагают собственные варианты их решения. По этой причине сюжетников помнят дольше и у них больше шансов оказаться в плеяде классиков. Но!

Для многих начинающих писателей определение «сюжетник» часто звучит как приговор. По себе знаю. Очень, очень сложно начинающему писателю-сюжетники выдать художественный худо-бедно связанный текст. Соответственно и главным недостатком сюжетников является именно текст.

Если вы писатель-сюжетник то вам в первую очередь придется долго и упорно трудится над легкостью повествования, собственным стилем, повышением эмоциональности текста и его образности. Иначе говоря, учится писать не инструкции, не пересушенные сценарии, а художественные тексты.

Описывать конкретные упражнения и рекомендации не буду. Для этого напишу отдельную статью «Как перевести образы в слова». Отдельно замечу, что при всем старании и упорстве вам вряд ли удастся достичь той легкости и того качества, которым обладают авторы-текстовики. Но пытаться нужно все равно.

Статики и динамики.

Следующий признак, по которому можно разделить писателей, это динамизм произведений.

Да, в каждом без исключения произведении должно что-то происходить. Главный герой должен что-то делать, к чему-то стремиться, чего-то хотеть, чего-то избегать. Даже если он лежит на кровати, то все равно о чем-то думает и уже в своих думах что-то делает, к чему-то стремится, чего-то хочет и чего-то не хочет. Однако, как ни странно, писателей можно разделить на динамиков и статиков.

С писателями-динамиками понятней всего. В их произведениях, словно в калейдоскопе, события стремительно сменяют друг друга. Главный герой не просто куда-то идет, а бежит, летит, мчится на всех парах. Именно писателями-динамиками написаны самые лучше остросюжетные боевики, детективы и прочие книги в жанре которых присутствует определение «остросюжетный».

Как не сложно догадаться, именно возможность создавать динамичные сюжеты является самым главным достоинством писателей-динамиков. Однако именно динамики чаще всего забывают о заднем плане. Ни одно действие не происходит в вакууме, обязательно должен быть задний план, хотя бы краткое описание леса, где главный герой отбивается от разбойников; космического корабля, на котором главный герой громит вражескую эскадру; ну или грязного притона в порту, где главный герой выслеживает главного злодея.

За сумасшедшей скоростью повествования так же легко превратить персонажей в картонные подобия людей, которые только и умеют, что драться, убегать или догонять. В экстремальных ситуациях характеры людей проявляются ярче всего. А чтобы было что проявлять, не помешает прежде получше смоделировать главного героя, да и прочих персонажей.

С писателями-статиками ситуация гораздо сложней и печальней. Да, в их произведениях то же что-то происходит, главный герой тоже что-то делает, к чему-то стремится, чего-то не хочет. Вполне могут быть и драки, и погони, и сражения с превосходящими силами противника. Однако по ходу чтения все равно возникает ощущение, будто повествование топчется на месте. Бывает бросишь взгляд на количество прочитанных страниц: треть книги уже позади, а главный герой как сидел в подбитом танке, так до сих пор и не вылез из него.

Главное достоинство писателей-статиков – доскональная прорисовка окружающего мира и персонажей. Из-за медленного движения главный герой может быть и не успеет перебить десяток врагов, зато читатель узнает его так хорошо, будто прожил вместе с ним в одной коммунальной квартире лет десять.

Но современный книжный бизнес не благоволит писателям-статикам, что и является их главным недостатком. Очень многие издательства в условиях приема рукописей указывают: «остросюжетный». Однако если в ваших произведениях мало динамизма, то это не приговор. Пусть и очень редко, но мне встречались книги писателей-статиков, которые можно смело назвать остросюжетными.

Так в книге одного писателя, жаль не могу привести точных данных, по времени действия первая половина книги описывает три-четыре часа. Вторая половина еще день, или два. Однако повествование увлекло меня не хуже ярко выраженного триллера. А впечатление осталось такое, что ярко выраженный триллер стоит в сторонке и нервно курит.

Если вы писатель-статик, то ничего страшного. Главное не опуститесь в повествовании до занудства. Важно не количество подробностей, а их качество, эмоциональная окраска и та последовательность, в которой вы представите их читателю. Ведь даже описание сборки нового шкафа можно забабахать так, что читателя будет невозможно оттащить от вашей книги. Ну и, конечно же, больше, больше, больше динамизма.

Логики и мистики.

Иногда писателей логиков и мистиков называют физиками и лириками. На мой взгляд первое определение ближе к истине.

Произведения писателей-логиков выстроены как доказательство теоремы Пифагора: все факты разложены по ящичкам и полочкам, на любое последствие есть первопричина, на все вопросы даны четкие ответы. Командир сказал хорек, и никаких сусликов.

Хорошо продуманный логический сюжет является главным достоинством писателей-логиков. Именно ими написаны самые замысловатые детективы, когда только на последней странице ворох фактов, недомолвок и предположений вдруг, как по волшебству, выстраивается в четкую картину. Но избыток логики может обернуться главным недостатком.

По сути своей логические рассуждения нагоняют скуку. Нужно приложить не мало усилий, чтобы гениальный сыщик остался интересной личностью, а не превратился в ученого-всезнайку. Железобетонная логика напрочь убивает азарт, порождает предсказуемость, что только снижает интерес к книге.

Если вы ярко выраженный писатель-логик, то не стремитесь написать научный трактат под видом художественного произведения. Недомолвки, непонятки в небольших количествах только украсят вашу книгу.

Не нужно думать, будто писатели-мистики совсем уж не дружат с логикой. Нет. Быстрее они не обращают на нее внимания. Ткань повествования их произведений пропитана непознанным, непонятным, нелогичным и нереальным. Иногда трудно, а то и вообще невозможно, понять, а чего же собственно хочет главный герой? Однако именно такое повествование является главным достоинством писателей-мистиков.

Иногда очень даже приятно просто скользит по волнам бытия и наблюдать жизнь через призму восприятия автора. Среди читателей полно любителей всякой чертовщины, необъяснимого и непонятного. Мистика, в самом широком толковании этого слова и литературного жанра, держится именно на этом.

Но некая хотя бы псевдонаучная основа должна быть все равно. Если у писателя-мистика в голове каша, то каша будет и в голове у читателя. Необъяснимое и непознанное может легко превратиться в пресловутый поток сознания, в текст без начала и конца, без цели и смысла.

На мой взгляд труд писателя-мистика самый сложный, зато и результат может получится самый потрясающий. Как минимум не похожий на других, со своим собственным стилем и сюжетом.

Мужчины и женщины.

Я долго думал, включать ли это разделение или нет? Дело в том, что если книгу написал опытный писатель, да еще издаваемый и признанный, то не всегда получается верно определить его пол. Разве только по фамилии на обложке. С другой стороны начинающих авторов гораздо легче идентифицировать по половому признаку. Так что разделение на мужчин и женщин пусть все же будет.

Долго и тщательно описывать разницу между писателем-мужчиной и писателем-женщиной не будут. Лучше напишу отдельную статью. А пока отмечу наиболее характерные достоинства и недостатки обоих полов.

Как я уже указал в статье «Убей в себе графомана!» (www.volkov-o-a.ru/ubey-v-sebe-grafomana/), писателей-мужчин гораздо чаще клинит на крутость и секс. Если не перебарщивать, то это достоинство. У мужчин так же традиционно лучше получаются драки, войны и большая политика.

Но мужчины не любят открыто выражать свои эмоции, из-за чего главный герой не редко получается плоский, законченный салдафон, половой гигант или непобедимый драчун. Не редко внешний вид персонажей описан бедно и блекло, автор-мужчина часто просто указывает наиболее выразительную деталь одежды: темно-зеленый бронежилет с прожженными дырками, штаны защитного цвета с многочисленными карманами, а то и просто черную заляпанную кровью повязку на голове.

В свою очередь женщины не любят писать о войне, о большей политике и не слишком жалуют секс. Другое дело самый любимый, самый главный, самый вожделенный конек женщин-писательниц – любовь!

У писательниц гораздо лучше и тщательней проработан внутренний мир главных героев и особенно главных героинь. Как истинные женщины, писательницы при описании внешности не упускают ни одной детали. Не мало времени и места женщины тратят на прорисовку внешнего мира, внутреннего убранства комнаты, лужайки за окном, или старого замка на окраине города. Но во всем должна быть мера.

Два кусочка сахара сделают стакан чая вкусным, а десять – противным. Не нужно перебарщивать с личными отношениями и грузить читателя через чур тонким внутренним миром главной героини. По этой же причине не нужно через чур раздувать побочные сюжетные линии и эпизоды. Другой любимый глюк писательниц – главный герой с женскими глазами.

Мужчины и женщины отличаются не только по половым признакам, не меньше различий в психологии, во взглядах на жизнь, в поведении и привычках. Рассуждать о пресловутой женской логике вообще не буду. О разнице между мужчиной и женщиной начинающие писательницы очень любят забывать.

По началу было очень смешно, а потом очень грустно читать, как мужчина самого что ни на есть брутального вида и поведения при взгляде на красивую женщину в первую очередь отмечает не размер ее груди или форму попки, а во что она одета, по моде или нет, какой фасон ее платья и высота каблуков.

Замечу отдельно и специально.

Милые женщины, если вы пишете любовный роман, так и пишите любовный роман. Кого интересует, тот прочтет. Обидно, когда детектив, боевик и даже хоррор на проверку оказывается любовным романом. На «СамИздате» мне не редко попадаются произведения в жанре «остросюжетный любовный роман». Правда, я их ни разу не читал, поэтому как может выглядеть остросюжетная любовь понятия не имею.

Заключение.

Еще раз подчеркиваю: деление на текстовиков и сюжетников, динамиков и статиков, логиков и мистиков и даже на мужчин и женщин характерно в первую очередь для начинающих писателей. Опытные мастера пера при необходимости умеют быть и сюжетниками, и мистиками и даже сымитировать мужчину или женщину.

Когда вы определитесь со своим типом, то сможете предотвратить типовые ошибки и усилить типовые качества. В конечном итоге никогда не знаешь, что именно понравится читателями, и какая именно капля склонить выбор издателя в вашу пользу.

Удачи вам в творчестве.

URL записи

@темы: Советы писателю

URL

20:00

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

14.11.2012 в 02:09

Пишет смешной урод:

1. Цинковая паста. Подсушивает всякую бяку на лице
2. Хлоргексидин. Дешевый супер антисептик. Для тех кто балуется ручной чисткой лица.
3. Бадяга. Девушки с чувствительной кожей лица, аккуратнее.
4. Димексид. Для избавления от крупного угря на лице раствор димексида разводят дистиллированной водой в соотношении 1:4 и с помощью ватного компресса прикладывают компресс на 15-20 минут дважды в день.
Для роста волос. Будьте осторожны, на 1 часть димексида – 3 части основы. Иначе получите химический ожог! 2 чайные ложки масляного раствора витамина Е смешивают с таким же количеством раствора витамина А. В полученном масле тщательно разводят 1 чайную ложку раствора димексида. На корни, под полиэтилен, полотенце и на 40 мин.
5. Пантенол. Восстанавливает кожные покровы. Обветрили, обгорели, расковыряли – нанесите пантенол.
6. Перекись водорода и салициловая кислота. Антисептики. Салицил лучше наносить точечно, не протирайте все лицо. Также можно добавить 2 растолченных таблетки левометицина и использовать точечно на прыщи.
7. Настойка календулы. Супер противоспалительное средство. Также отлично разглаживает следы и рубцы. Отвар из календулы более щадящий, 2 ст.ложки измельченных сухих цветков календулы заварите 500 мл. кипятка и прокипятите на слабом огне пару минут. Остудите отвар и процедите. Используйте календулу для ежедневного умывания. (Также можно умываться ромашкой и зеленым чаем)
8. Бальзам Витаон. Заживляет, разглаживает, отбеливает. Наносить на влажную кожу лица, рук. Можно развести джонсоновским маслом 1:2.

URL записи

@темы: Макияж,косметика, девочковое

URL

20:00

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

08.06.2013 в 14:18

Пишет Space.Cat:

Схема загара по Голтису
Cхема загара по Голтису.

Несколько уточнений:
1. Рекомендовано исключить время с 12 до 15 часов
2. Пользоваться защитными кремами можно
3. Купаться можно, но в тени—или же быстро окунуться для охлаждения и в тень.

Статья из рассылки:

Поздравляю, сейчас Вы узнаете секрет живой материи, благодаря которому сможете загореть за 1 день, будто месяц провели на пляже. Невероятно? Сейчас Вам станет ясно.

Есть такое свойство: Суперкомпенсация.

После сильной нагрузки на биохимический, биоэнергетический потенциал клетки и полного восстановления возникает короткий период, когда потенциал растет на 20-30%! Эта огромная "прибавка к пенсии" называется "суперкомпенсация".

Теперь раскрываю секрет:

Если в этот период снова выгрести ресурс клетки (не через край, конечно), то восстановление произойдет не только до "прибавленного" уровня, но и еще 20-30% сверху! Для Вас это означает, что повторяя правильно циклы нагрузка-восстановление-суперкомпенсация, Вы поднимаете возможности организма до небес.

Применяем знания к повышению уровня меланина в клетках кожи. Получаем способ сверхбыстрого загара. Меланин – Ваш защитник от ультрафиолета солнечных лучей. Он же определяет степень загара. Так что Вы можете на собственном опыте понять, как этот невероятный принцип работает. Дело за малым – узнать длительность циклов нахождения на солнце и в тени, периоды суперкомпенсации.

Передаю Вам вторую часть секрета: таблицу – схему загара от Голтиса.

Таблица суперкомпенсации для загара (время в мин):

Циклы /Шаги	грудь	спина	один бок	другой бок	тень
шаг 1	1,5	1,5	1	1	3
шаг 2	2	2	1	1	3
шагЗ	3	3	1,5	1,5	5
шаг 4	5	5	2,5	2, 5	5
шаг 5	7	7	3	3	7
шаг 6	9	9	5	5	10
шаг 7	12	12	7	7	10
шаг 8	15	15	10	10	10
шаг 9	20	20	15	15	15
шаг 10	25	25	20	20	20
шаг 11	35	35	25	25	30
шаг 12	45	45	30	30	40

Загорать по строчкам, слева направо. Сначала 1,5 минуты лицом к солнцу, потом 1,5 минуты спиной, затем правый бок и левый бок по 1 минуте и завершаете цикл 3 минутами в тени.

Есть 3 варианта как загорать по схеме:

1. Суперэкстремальный. Сверхскоростной. Когда все циклы за 1 день проходите. С утра до вечера.

Не рекомендуется применять, т.к захватываете часы активного солнца И допускается для тех, у кого нет кожных проблем.
Не сгорите. Загар будет. Применяйте когда очень-очень надо и только, если позволяют кожа и мировоззрение.

2. Экстремальный. Скоростной. Когда очень торопитесь, но часы активного солнца пропускаете. Все шаги (циклы) проходите За пару дней.

Например, 1 день закончили загорать на шаге 6 (он же цикл № 6), а во 2 день начинаете с шага 4 (с цикла № 4). То есть с последнего цикла прошлого дня минус 2.

3. Нормальный. Когда загораете недельку, но по схеме.

Каждый последующий день начинаете с цикла по формуле: начальный цикл прошлогодня плюс 2. Первый день начали с первого цикла, а второй день с третьего цикла.

Еще раз поздравляю, Вы обрели полезное, практически применимое знание. В результате, Вы сможете на курорте наслаждаться солнцем с первого дня. Развернетесь на полную катушку. Сбережете драгоценные дни отпуска от «синдрома белой кожи», от процедур намазывания защитными кремами «до» и сметаной «после».

Если Ваш отпуск только в конце лета, то Вы легко получите загар, неотличимый от курортного. Буквально за выходные.

Вы обнаружите поразительно простую вещь: природа снабдила организм всеми средствами защиты и обращения энергии солнца во благо. Правильный загар повышает иммунитет. Так что Вы везунчик от рождения.

Вам показалось, что схема непонятна, возникло много вопросов? Скажу откровенно, до того, как попробовал лично, я сам был в вопросах и претензиях к описанию, как по весне дерево в цвету.

Тогда мы с женой просто протестировали на себе схему Голтиса 2 мая. Вопросы к схеме Голтиса отпали в первые 15 минут. Сомнения осыпались за полтора часа как вишневый цвет на ветру.

i-oms.livejournal.com/152711.html

URL записи

@темы: Макияж,косметика, девочковое

URL

19:58

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

Пишет Благородный Всадник:

18.11.2013 в 21:10

Да их много по жизни возникает...
Не мог оторваться от
1"Дикая охота короля Стаха" Короткевич
2"Морской волк" Лондон
3"Волхв" Фаулз
4"Олеся" Куприн
5"Обломов" Гончаров
6"Дьявол" Л.Толстой
7Гоголь "Портрет"" Невский проспект"
8"Крысолов" Грин
9"Дневник неудачника" Лимонов
10 "1000 и 1 ночь"
11Рассказы Эдгар По
12"Элексир дьявола" Гофман

URL комментария

@темы: Книги

URL

19:56

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

22.11.2013 в 23:59

Пишет M.Alice:

Флешмоб: книги и фильмы (а так же спектакли и концерты) - 2013
Без оценок, просто список:

ФИЛЬМЫ:
читать дальше
103. "Объяснение в любви", - реж .Илья Авербах
104. "Мама, я убью тебя", док. - реж. Елена Погребижская
105. "Дорога", - реж. Федерико Феллини
106. "Хорошо быть тихоней", - реж. Стивен Чбоски
107. "8 Женщин", - реж. Франсуа Озон
108. "400 ударов", - реж. Франсуа Трюффо
109. "Адонис XIV", - реж. Бако Садыков
110. "Географ глобус пропил", - реж. Александр Велединский
111. "Голодные игры: И вспыхнет пламя", - реж. Френсис Лоуренс

Подчеркнутые названия - пересмотренные фильмы
Выделенные жирным - те, которые посмотрела в кинотеатре
Документальные фильмы решила никак не выделять, но рядом с названием фильма есть приписочка "док".

КНИГИ:
читать дальше
22. "Слово о Законе и Благодати митрополита Илариона", Митрополит Иларион, надо полагать=), перевод Белицкой
23. "Хорошо быть Тихоней", Стивен Чбосски
24. "Идиот", Федор Достоевский
25. "Поучение Владимира Мономаха", Владимир Мономах
26. Сборник "Темный карнавал", Рэй Брэдберри

СПЕКТАКЛИ И КОНЦЕРТЫ: (надеюсь, этот пункт тоже будет заполнятся, и к концу года тут будет не менее 10и пунктов).
1. MOREMONEY, СПб, 29.03.2013, клуб "Море"

URL записи

@темы: Кино

URL

19:55

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

15.09.2013 в 23:25

Пишет Conciliator:

И еще КорЗло
Я молчу не потому, что мне нечего сказать.
Просто не хочу, чтобы вы знали, как мне хреново.

Пытался вызвать у людей положительные эмоции, а вызвал панику, наряд милиции и Сатану

— Я на работу не выйду, у меня сегодня сексуальный день.
— Это как?
— @бал я вас и вашу работу.

Почему русские не ходят в больницу? Потому что,у русских две болезни-хуйня и пиздец. Пиздец совсем не лечится,а хуйня сама проходит.

- Как тебе удаётся так много работать?
- Мой секрет прост: упорство, честолюбие и амфетамины.

Я очень устал постоянно уставать от своей усталости.

Я не умею утешать людей. Каждый раз получается что-то вроде: «ну не плачь, маленькое уебище» или «ну, а что ты хотел? ты же еблан».

Грабли бывают двух видов:
1) которые чему-то учат;
2) мои любимые…

Праздничное настроение - это когда хочется сдохнуть чуть меньше, чем обычно.

URL записи

@темы: Цитаты

URL

19:54

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

19.07.2013 в 03:40

Пишет hcExx:

На английском..
It does not matter how slowly you go so long as you do not stop.
Не важно насколько медленно ты движешься, главное не останавливаться.

The only thing in life achieved without effort is failure.
Единственное в жизни,что дается без усилий-это неудача.

Success doesn’t come to you…you go to it.
Успех сам не приходит к Вам… Вы идете к нему.

Gravity is a trick of the body...

URL записи

@темы: Английский

URL

19:54

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

18.07.2013 в 21:14

Пишет Magrat Garlick:

Внезапно about English
А вы знаете, что у Антона Брежестовского помимо всего прочего есть еще и рассылка по нюансам английского языка? Поскольку мужик а) носитель и б) отличный преподаватель, это стоит читать.
Здесь можно почитать старые выпуски, а здесь - подписаться на новые.

А пока процитирую о разнице между глаголами TELL, SPEAK, SAY, TALK. Поставим в этом вопросе точку - раз и навсегда).

1) «Tell» – означает «рассказать». После tell надо обязательно сказать какое-нибудь существительное, обычно кому было сказано.
Например: John always tells me great stories.
Vera told everyone about her holiday.

2) «Say» – означает «сказать». Причем что-то. После «he said» мы говорим, что именно сказал человек.
Например: “Let’s go”, Vanessa said.
Tim said: “I hate this music. Turn it off!”
Заметьте, если мы хотим сказать «сказал кому-то», мы говорим «he said to me (him, her)». То есть «he said me» - это ошибка. Но еще чаще, если мы хотим сказать, кому были адресованы слова, мы используем «tell». То есть не говорите «he said me» или «please say me». Говорите «he told me» или «please tell me».

3) «Speak» – означает «говорить». Причем далее мы описываем, как человек говорит.
Например: The teacher was speaking very slowly.
Также «speak» означает говорить на языке. Все знают «ду ю спик инглиш».

4) «Talk» – означает «разговаривать». Оно часто взаимозаменяемо со «speak». Можно сказать «We were talking very slowly» или « We were speaking very slowly». Можно сказать «We spoke French» или «We talked French».
Но нельзя сказать «ду ю ток инглиш». Только «спик».

URL записи

@темы: Английский

URL

19:54

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

16.03.2013 в 15:33

Пишет Esme~:

Соответствие эфирных масел стихиям
Земля

Ароматы Земли обеспечивают мир, плодовитость, деньги, деловой успех, стабильность, рост, трудоустройство.

Эфирные масла: ветивер, кипарис, пачули

Воздух

Ароматы Воздуха обеспечивают развитие связи, путешествий, интеллекта, красноречия, прорицательности, свободы и мудрости.

Эфирные масла: бензоин, вербена лимонная, лаванда, лемонграсс, мята перечная

Огонь

Ароматы Огня направлены на активизацию связи, защитной магии, физической силы, магической силы, мужества, силы, воли, очищения.

Эфирные масла: апельсин сладкий, базилик, гвоздика, герань, кедр атласский, кориандр, корица, лавр, ладан, лайм, мандарин, можжевельник, мускатный орех, мята перечная, розмарин

Вода

Ароматы Воды обеспечивают любовь, лечение, мир, сострадание, примирение, очищение, дружбу, хороший сон, сновидения, а также снимают стресс.

Эфирные масла: жасмин, иланг-иланг, кардамон, коричник, лимон, мелисса, мирра, мята перечная, роза, ромашка немецкая, сандал, эвкалипт

URL записи

@темы: Магия

URL

19:51

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

20.11.2013 в 20:13

Пишет Hildegrim Hel:

Кроме того, считалось, что дьявол может сделать из женщины мужчину, но не может сделать из мужчины женщину, потому что природа может только что-то добавить, но не может ничего отнять. В "Молоте ведьм", опубликованном в 1489 году, имеются показания свидетелей о том, что они видели, как девочка в Риме силой дьявола была превращена в мальчика.

:hlop:

. Цитирую ради первой фразы, вторую - из-за того, что хоть какой-то источник упомянут.

Правда, с Молотом закавыка - Крамер утверждал, что дьявол не может что-то сделать реально, а только наводит иллюзию, потому что не имеет реальной власти над природой.

Кстати, это, с одной стороны, довольно оптиистично, а с другой — звучит пророчески. Пугает всегда не факт, а информация о нём. Мужско достоинство остаётся на месте, только кажется, что оно исчезло, но достаточно и этого.
Превращённая в лошадь женщина — по-прежнему лошадь, но никто этого не видит, кроме святого.

Интересно, откуда автор взял первую-то фразу? я долго хихикал. Оный автор — Гарри Бенджамен, "Транссексуальный феномен". Какие-то выжимки.

URL записи

@темы: Интересные факты, Книги

URL

19:46

Доступ к записи ограничен

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

19:45

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

04.11.2013 в 12:09

Пишет shellir:

Я уже несколько раз возвращалась к этим статьям. Положу тут, чтобы не потерялись.

В мудрых культурах для предупреждения таких процессов проходили ритуалы мужской и женской инициации когда кандидату во взрослую жизнь помогали принять тот факт, что все недополученное в детстве он уже не получит. Это печально, но в этом нет катастрофы, поскольку полноценная взрослая жизнь сулит много чего

И еще одна

URL записи

@темы: Психоложество

URL

19:45

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

30.10.2013 в 11:45

Пишет Стрикс:

30.10.2013 в 11:30

Пишет Yin:

У меня плохие новости для тех, кто не любит писать первым.
читать дальше

URL записи

@темы: Психоложество

URL

19:42

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

23.11.2013 в 21:12

Пишет Лотильда:

Google сделал живую карту Средиземья
Вы только посмотрите, какая красота!

ИНТЕРАКТИВНАЯ КАРТА СРЕДИЗЕМЬЯ

URL записи

@темы: Средиземье

URL

19:42

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

11.11.2013 в 22:17

Пишет Миграция Смущенных Английских Джентльменов:

божественное напало.

А я все думаю, к чему этот витиеватый жест, а "вон оно что"(с)

опять про Башмачок.
Хотелось то все сразу, то на цитаты порезать, но нет, про такое не режут, даже если текст пестрит всем сразу, так и нужно.

vk.com/wall-52712132_62 (сам текст и графическое изображение Башмачков, с музыкой и воображаемыми куртизанками)

читать дальше...По разговорам вокруг ты понимаешь, что все они только и заняты тем, что делают засечки на дверном косяке, мол, сколько там дней ещё осталось? с желанием отхватить кусочек от власти и привилегий после твоей кончины. Они приходят к твоей, так сказать, deathbed и требуют завещания - не просто так, верно? Тут любой дурак догадается, что на него уже смотрят как на вещь с исшедшим сроком действия.
Из некого преодоления конечности и того, что никто для него не видел иного шага, кроме, простите, в гроб, а он сделал его обратно, он мог отчасти иметь намерение вывода своей божественной сущности.

"Один из самых доставляющих римских правителей, сумевший всего за четыре года своего правления натворить столько лулзов, сколько другим не удавалось и за сорок. По совместительству отметился как: гладиатор, возница, певец, танцор, оратор, шизофреник и психопат, тролль и ни разу не девственник. Благодаря своим столь разносторонним качествам стал римским императором, прославленным в веках." (с) Лурк.

Две тысячи и один год назад в портовом городе Анции на территории тогдашней Римской Империи жена популярного римского полководца Германика Агриппина Старшая родила третьего ребёнка, которого она назвала Гай, история - Гай Юлий Цезарь Август Германик, третий римский император (37 - 41 AD), великий понтифик, четырежды консул и бла-бла, а армейские кореша отца (а позже - недоброжелатели почти всех родов и сортов, преимущественно из сенаторов и/или буржуев) - Калигула, то бишь little boots. Не называйте его по агномену (прозвищу), "покойник этого ужасно не любил".

По моему скромному мнению, он - один из наиболее неправильно понятых и превратно истолкованных персонажей истории. Если вкратце, то, наверное, невесело, когда сначала дорогой дедушка-император последовательно уничтожает всех твоих родственников, потом призывает тебя жить с ним на острове Капри, в изоляции, и тебе так страшно, что ты ходишь на гладиаторские бои и в бордели, лишь бы только научиться сохранять самообладание перед. В приступе желания отомстить за всех (ну и немного самосохранения) ты этого самого дедушку убиваешь, тебе 25 лет, тебя ни к чему особо не готовили, а ты - оп и император, а у тебя эпилепсия, воспаление мозга, жена подсыпает в еду афродизиаки, чтобы ты её больше любил, короче, тебе очень, ОЧЕНЬ не повезло. А последующие две тысячи лет мусолят, какой ты был жестокий, кровожадный, сумасшедший, ах да, плавать не умел! Выпадающие волосы, дурацкое детское прозвище, цветочки в волосах - потроллить не забудьте. Повесить на стенку и выучить: there is little historical basis for any of these claims, to be fair.

читать дальшеХотя он отвечал тролликам весьма неплохо и успешно.) Например, "однажды за полночь он вызвал во дворец трех сенаторов консульского звания, рассадил их на сцене, трепещущих в ожидании самого страшного, а потом вдруг выбежал к ним под звуки флейт и трещоток, в женском покрывале и тунике до пят, проплясал танец и ушел"

"Il était une fois un pauvre empereur que personne n'aimait" (Жил да был бедный император, которого никто не любил) - издевательски обрисовывает его Альбер Камю в одноимённой пьесе. Но в процессе чтения текста возникает ощущение сродни мыслям по поводу образа Марата в "Девяносто третьем годе" Гюго - Камю уловил своего героя глубже и вернее, нежели мог намереваться и вообще желать, пусть даже сознательно он не отдавал себе отчёта в этом.
Я часто становлюсь грустной, когда разговариваю о нём с друзяшками (а рассказывать его историю с разных сторон я могу если не бесконечно, то довольно долго, благо материала хватает), и даже кейс не смогла решиться о нём написать. Но про коня шутить можно, если понимать, в чём соль

Серьёзный пересмотр его как исторической личности (нечто, хоть как-то отличающееся от искромётных и противоречащих самим себе писаний Сплетника Светония) начался не ранее 80-х гг. прошлого века. Люди вдруг озаботились поиском более адекватных объяснений.
Чего только не наснимали в эту пару десятков лет о нём - от фильма Тинто Брасса (вы удивитесь, но если исключить убогие бордельные сцены, там много весьма неплохих эпизодов, а Макдауэлл вписывается таки идеально) до украинских документалок "У пошуках истины" со слюнявым грязноволосым эмобоем в роли принцепса

"Гладиатор и возница, певец и плясун, Калигула сражался боевым оружием, выступал как наездник в цирке, а пением и пляской он так наслаждался, что даже на всенародных зрелищах не мог удержаться, чтобы не подпевать трагическому актеру и не вторить у всех на глазах движениям плясуна» (с) он классный. Не понимаю, как можно не хотеть с ним дружить.
P.S. "Моей сестре, Юлии Друзилле, я завещаю Римскую империю, титул Августы и свои маленькие башмачки". Ну, если вы понимаете, о чём я.
P.P.S. -hoc age! -adhuc vivo.
Гай, ты не был плохим мальчиком.

URL записи

@темы: Интересные факты

URL

19:40

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

07.11.2013 в 13:06

Пишет AlisaCat:

Почему многие так не любят унисекс
Как отмечает Г. Рубин вслед за К. Леви-Строссом, запрет на одинаковость женщины и мужчины лежит в самом основании культуры. Существующий социальный порядок строится на гендерном неравновесии, следовательно, даже потенциальная невозможность различить пол субъекта воспринимается в качестве угрозы сложившемуся порядку вещей: если женщины не будут отличаться от мужчин внешне, они захотят не отличаться от мужчин и на акциональном

уровне, то есть захотят осуществлять ту власть, которая всегда осуществлялась мужчинами. (с)

Из статьи Ольги Казакевич ol-kaz (Кафедра философии, Сибирский федеральный университет).

URL записи

@темы: Психоложество

URL

19:40

Я властелин своей души. я капитан своей судьбы

23.09.2013 в 21:44

Пишет *Fifi*:

ГОСТы
Себе. Мне бы эту ссылочку найти месяц назад!
Госты (все действующие стандарты - 26600 шт.)
www.tehlit.ru/index.htm

Найти бы еще ФЗ, постановления и прочие НПА (инструкции, положения), чтобы все на одном сайте с нормальным поиском.

URL записи

@темы: Ссылки

URL


Запомнить